將參考文獻列為評價一篇論文質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)之一，可能會使讀者和作者感到驚奇，甚至產(chǎn)生異議，這并不奇怪。有了《科學(xué)文獻索引》，就不難理解參考文獻在論文中的重要作用了，由美國賓州的科學(xué)信息研究所(InstituteforScientificInformation,ISI)倡導(dǎo)的按論文被引用的次數(shù)來評價研究成果的思想就產(chǎn)生了SCI，它除了收錄論文的作者、題目、源期刊、摘要、關(guān)鍵詞之外，還特意將論文所列的參考文獻全部收錄下來，這樣就能把一篇論文同其他論文之間有學(xué)術(shù)意義的聯(lián)系勾畫出來，從而溝通了不同作者群體之間的學(xué)術(shù)聯(lián)系，并進一步統(tǒng)計出期刊的影響因子(ImpactFactor)，(即某一期刊在連續(xù)兩年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)為A，第三年它被引用的次數(shù)為B，影響因子IF=B/A，意指該刊兩年內(nèi)所發(fā)表的論文在第三年被引用的平均次數(shù)。它反映了該期刊在世界范圍內(nèi)的影響，在不同刊物上發(fā)表文章其難易程度相差可能很大。)可見參考文獻對計算影響因子和評價論文水平所引起的巨大作用。一項研究工作從選題開始就離不開閱讀文獻資料，在撰寫論文時，一定要將你產(chǎn)生新的學(xué)術(shù)思想之前最重要的文獻列舉出來，說明當(dāng)時的研究所達到的水平;在研究工作開展中，受哪些文獻資料的啟發(fā)，從哪些論文中獲得了教益，促進了研究進度，屬于這類的文獻均應(yīng)列出，寫論文時應(yīng)對論文涉及的學(xué)科內(nèi)容進行檢索，看看是否遺漏了重要的相關(guān)文獻。

　　一篇論文所代表的研究只能起到承前啟后的作用，除了自己獨立而創(chuàng)新的那一部分內(nèi)容外，在論文中不必也不可能對涉及到的相關(guān)問題逐個詳細論述，這時給出有關(guān)的參考文獻，以說明結(jié)論、觀點、數(shù)據(jù)的來源，讀者如想深入了解這個問題就可查閱文獻，這樣一來，文獻就成了自己論文的補充和完善，編輯和審稿人將根據(jù)論文中開列的文獻清單初步判斷該論文的水平以及作者對有關(guān)學(xué)科的背景知識水平，自然在一定程度上也可以判斷作者的科學(xué)道德，如果不是受文獻檢索條件的限制，你未能在論文中列出與你的研究密切相關(guān)的主要文獻，讀者、編輯和審稿人可能會看作是一種不良學(xué)風(fēng)，這對你的事業(yè)可能會產(chǎn)生嚴重的損害。

　　參考文獻的選擇是一項極為嚴肅的事，它關(guān)系到論文的可信度和作者的聲譽，論文的作者對所開列的主要文獻均應(yīng)認真閱讀過，并向讀者保證論文中某處引用的參考文獻的確與該處的內(nèi)容有關(guān)，文獻發(fā)表的刊物、年代、卷號、標(biāo)題、頁碼同樣應(yīng)核實無誤，期刊的編輯人員花在這方面的時間和精力是很多的，但許多作者對此卻了解甚少，采取了輕慢的態(tài)度。

　　國內(nèi)學(xué)術(shù)論文在引用參考文獻上存在以下問題：

　　1、為了省事，轉(zhuǎn)引二手文獻，既不核對，自己也沒有看過或瀏覽過，引用是否恰當(dāng)、準(zhǔn)確，一般則很少考慮。

　　2、只引自己的論文，這既是自負又是無知的表現(xiàn)，讀者、編輯和審稿人認為只引作者自己的論文，說明作者的研究課題沒有引起同行的關(guān)注，不屬于熱點課題，也不屬于前沿課題，同時還認為作者對當(dāng)前該領(lǐng)域各相關(guān)學(xué)科的進展不了解，起碼很長時間沒有查閱文獻資料或閱讀學(xué)術(shù)期刊了。對于這類論文國內(nèi)編輯部一般采取十分寬容的作法，就是退請作者作補充，因為出現(xiàn)這類現(xiàn)象的作者有些還是學(xué)術(shù)界資深的研究員;國外這類現(xiàn)象很少見，遇上了自然是作退稿處理。

　　3、閱讀的是中文文獻，引用的是外文文獻。中文版是幾位專家歷經(jīng)千辛萬苦完成的一本語言流暢、表達準(zhǔn)確、可讀性很高的譯著，當(dāng)你從中學(xué)得了有用的知識后，為什么只引用英文原著，而不引用中文譯著呢?

　　4、引用文獻中近三年之內(nèi)的比例少，這自然和國內(nèi)外文期刊少，國內(nèi)讀者獲得外文期有較大時間滯后有關(guān)，隨著Internet的發(fā)展，這種情況會得到改善。