這是一篇關于審稿經歷和體會的文章，介紹了一位研究生面對稿件的審核所遇到問題，以及他是如何解決的，對于一篇學術論文來說，不是專業的人員很難對稿件有一個深入的了解，那應該怎樣審稿呢?如何才能做到沒有足夠高的學術水平也能參與稿件的審核呢?看看這位研究生是怎么做的吧。

　　這篇論文的做這是這一領域的真正專家，學術水平自然不在話下，何況我的文章好幾篇重要的參考文獻都是他寫的。綜述寫的幾乎是天衣無縫，我懂的他都懂，我不懂的他也懂，而且作者是地道的英國人，英語寫的更是無懈可擊，我連文字的錯誤的挑不出。本想給個"不需要修改接受"，但總覺得這樣太沒水平了，于是反復的讀了很多遍，總算找到綜述對一個方面的內容沒有涉及，于是建議作者增加這一方面的內容。

　　為了說明這方面內容的重要性，我寫了很大一段，并且引用了十篇參考文獻(最近進一步閱讀了文獻發現我寫的這一大段仍然不夠深入，學海無涯啊!)，惴惴不安的把審稿意見上傳。上傳后每天上網看編輯意見和作者是否有回復，是否接受我的意見，似乎不是在審稿，而是投稿。編輯要求作者minor revision，同時把兩個審稿人的意見返回作者，我也看到了另一個審稿人的意見，僅僅對作者對某一個研究的解讀提了點意見。

　　最后，看到了作者的回復，接受我的意見，增加我要求他增加的內容。看到作者的回復，心里有一種考試通過的感覺。畢竟，審稿人在品評作者稿件的同時，自己的學術水平也擺在作者的面前，接受作者的品評。這就是我第一次審稿的經歷。體會：

　　1.必需認真對待，從小的方面說，這體現了自己的學術水平和學術聲譽。從大了說，這關系到中國學者的聲譽。(似乎太拔高了，呵呵)

　　2.國際期刊與國內期刊審稿人選擇的不同，國內期刊關鍵要你是牛人(教授，博導，院長……)，而不管你懂不懂。國際期刊要的是了解這一領域的人，不論你是否是牛人。因此，給國際期刊審過稿也并不是什么值得夸耀的事。

　　3.國外的綜述(大多是該領域大牛寫的)在文獻的全面掌握，對該領域發展方向的把握，提供信息的廣度和深度等方面原非國內綜述可比。

　　4.必需全面的掌握相關文獻，才能對作者的文章給出有品味的評價，并提出有價值的意見。