摘 要： 本文探討了巴勃羅的性格、其性格轉變及其性格轉變的原因。在整個故事中，巴勃羅的性格經(jīng)歷了一次很大的轉變。在進山以前他是一個勇敢、聰明、積極的斗士，而進山之后他變成一個狡猾、自私、消極的人。促成他的性格轉變的原因是復雜多樣的，既有主觀原因又有客觀原因。

　　關鍵詞： 文學教育論文,《喪鐘為誰而鳴》,性格轉變,原因

　　一、進山以前巴勃羅的性格

　　這是巴勃羅的第一次轉變，從一個普通的馬販子變成一個士兵，一個暴徒。他為自己的國家戰(zhàn)斗，同情別人，但他也是一個殘忍的人。顯然，在進山以前巴勃羅是一個殘酷而又積極的戰(zhàn)士。

　　在小說的第10章中，皮拉爾向喬丹講述游擊隊在進山以前的故事。巴勃羅曾在家鄉(xiāng)的小鎮(zhèn)發(fā)動起義，在他的領導與安排下，小鎮(zhèn)人民成功地襲擊了法西斯的民防營，并殺死許多法西斯。但需要注意的是，被巴勃羅殺死的人并不是大奸大惡之人。

　　這一章在理解巴勃羅性格上具有至關重要的作用。通過研讀這一章可以得出有關巴勃羅性格的三點信息。

　　首先，皮拉爾的敘述表明，巴勃羅具有相當強的軍隊領導才能，同時是一個優(yōu)秀的倡議家。成功的起義，對法西斯的絞殺足以見證巴勃羅當時的威風。其次，皮拉爾的敘述表明，巴勃羅是一個忠于共和國的人，他可以為共和國做任何事情。盡管巴勃羅也許知道，他在起義中殺死的人其實并不是邪惡的人，但由于這些人的信念阻礙了共和國的發(fā)展，他還是殺死了他們。再次，巴勃羅是一個殘酷的人。盡管巴勃羅積極為共和國戰(zhàn)斗，但他的戰(zhàn)斗充分暴露了殘暴的一面。

　　二、進山以前巴勃羅的性格

　　總體上，在進山巴勃羅是積極的，但進入山一年多后他成為一個狡猾貪財?shù)木乒砗凸埠蛧�的背叛者�?/p>

　　當喬丹第一次見到巴勃羅并且告訴他的任務是摧毀的橋梁，他表示反對，并提出他的理由也就是他的狐貍原則，并且對喬丹的諂媚毫無興趣。從巴勃羅的狐貍原則和他對喬丹的諂媚態(tài)度上足以看出他的狡猾。

　　此外，在整篇小說中，除了第十章外巴勃羅呈現(xiàn)給讀者的都是一種酒鬼的形象。天天喝得爛醉如泥，而且貪生怕死，他反對喬丹炸橋就是怕暴露自己引來殺身之禍。他還十分貪戀財物，把自己的幾匹馬當成自己的命，甚至為了幾匹馬殺害自己的戰(zhàn)友。他的隊員和老婆常常臭罵他是酒鬼、懦夫，甚至想要殺掉他。

　　但在面對自己的馬時，巴勃羅還是展示出了一絲柔情，巴勃羅可以溫柔地對待一匹馬，但對人的性命卻毫不留情，這更加突出了它對人的無情無義。

　　三、巴勃羅轉變的原因

　　為什么巴勃羅轉變?nèi)绱酥��?這個問題應該從兩個方面，即從主觀方面和客觀方面分析。

　　第一個主觀原因是巴勃羅得到了自己的馬，所以他變得貪婪。進山之前，巴勃羅可以冒著生命危險起義，為祖國奮勇殺敵，這是因為那時他一無所有進行起義，什么也不會失去，還有可能建功立業(yè)。但有了馬之后，馬成了他為共和國戰(zhàn)斗的顧慮。如果他再進行戰(zhàn)斗，一是他怕失去自己的馬，二是怕失去生命不能享受自己現(xiàn)在所擁有的一切。在有了馬之后，他變得貪財怕死，背叛了祖國。

　　第二個主觀原因是在殺了那么多人后他受到精神創(chuàng)傷，于是他整天沉溺于酒中，對戰(zhàn)爭和共和國完全持消極態(tài)度。在小說中有這樣的情節(jié)，巴勃羅向皮拉爾訴說自己因為殺了太多人而“充滿了悲哀”，并且說，如果可以，那么他希望殺死的人都可以復活。

　　巴勃羅變化的客觀原因是戰(zhàn)爭。如果沒有戰(zhàn)爭，巴勃羅就很可能依舊過販馬的日子。但戰(zhàn)爭的爆發(fā)使他看到了法西斯的殘暴，這激起了他的殘忍，使他成了一個暴徒。但隨著戰(zhàn)爭的深入，戰(zhàn)爭的勝利變得毫無希望，巴勃羅正是看到了這種戰(zhàn)爭勝利的無望，才變得毫無生氣，貪生怕死。如果沒有戰(zhàn)爭，那么巴勃羅不會變成一個消極、狡猾、奸詐的酒鬼。巴勃羅變化的根本原因是戰(zhàn)爭。

　　巴勃羅是一個具有兩面性的人物，他既是邪惡殘忍的，又有有擔當?shù)囊幻妗Ｔ诩亦l(xiāng)小鎮(zhèn)成功地領導一次起義后，他從一個普通馬販子變成一名優(yōu)秀的革命指揮官。然而，在一年的戰(zhàn)斗之后，巴勃羅又從一個勇敢而積極戰(zhàn)斗的指揮官變成了一個狡猾、懦弱、自私的守財奴。變化的主觀原因有：得到了馬使他變得貪婪;他無法忍受自己殺死了太多人。客觀原因是戰(zhàn)爭，這也是他變化的根本原因。

　　參考文獻：

　　[1]Allen，Josephs.For Whom the Toll Bells：Earnest Hemingway’s Undiscovered Country[M].New York：Twayne Publishers，1994：23-24.

　　[2]Bridge，Earnest.Essays on Hemingway and For Whom the Toll Bells[C].New York：Greenwood Press，1992：18-20.

　　[3]常耀信.美國文學簡史[M].天津：南開大學出版社，2008：220-228.

　　[4]杜肖楠.關于《喪鐘為誰而鳴》的爭議及再認識[J].山東教育學院學報，2004(4)：57-59.

　　[5]忻明霞.喪鐘為誰而鳴[M].北京：中國致公出版社，2003.