現今，成本控制體現在各個環節，本著降低建造成本、加快施工進度的指導方針下,對某項目地下室負一層人防樓蓋結構，提出四種樓蓋方案進行比較。

　　《重慶建筑》Chongqing Architecture(月刊)2002年創刊，辦刊宗旨：服務山地及西部地區建筑行業，反映重慶及西部地區建筑行業研究、開發及應用新技術、新工藝、新材料是、新設備所取得的成果。讀者對象：從事城鄉建筑各專業的中、高級科技人員、管理干部，大專院校相關專業的師生及熱愛、關心城鄉建設事業的廣大讀者。

　　荷載取值為：附加恒載2.5kN/m2，活荷載4kN/m2，人防荷載55kN/m2。在結構軸網平面及荷載情況完全相同的條件下，混凝土強度均為C30的基礎上，分別計算了不同類型的樓蓋內力，確定各自合適的截面，并按規范要求逐一配筋，做出各種樓蓋的比對施工圖。

　　1.各樓蓋結構方案及經濟性比對分析

　　取地下一層8.1*8.1跨平面作為成本比對計算范圍。各種樓蓋方案的結構布置圖、截面尺寸及配筋分別如下：

　　1.1 方案一：十字梁板式樓蓋

　　1.2 方案二：帶柱帽空心樓蓋

　　1.3 各樓蓋結構方案自身經濟性比對分析

　　從上表可知，方案三的單方混凝土含量及鋼筋含量最經濟。

　　各種樓蓋結構方案的經濟造價詳附表一。

　　2.各種樓蓋結構方案對建筑層高的影響

　　2.1 方案一：十字梁板式樓蓋

　　2.2帶柱帽空心樓蓋

　　從上圖可知方案一比方案二對層高要求高，層高越高會帶來土方開挖及基坑支護的工作量,并增加難度和成本。

　　3.梁板式樓蓋與無梁空心樓蓋的工期比對分析

　　本工程此位置有地下室兩層，地下室負一層樓蓋擬采用無梁空心樓蓋。無梁空心樓蓋在地下空間的應用方面優勢突出，可以減少土方開挖量，提高地下室底板標高，降低地下室底板和外墻所承受的水壓力和土壓力，外墻豎向計算跨度也相對減少，相應的配筋含量和混凝土含量亦會降低，節省支護措施費和工期等等，從而使工程總造價造價降低、總工期縮短。

　　下面單從樓蓋本身的施工對工期比對分析：

　　3.1 分析依據

　　按省2010年定額計算鋼筋綜合工日為7.28工日/T。

　　按省2010年定額計算梁板混凝土綜合工日為0.78工日/m3。

　　常規有梁模板按省2010年定額計算綜合每平方米工日為0.532。

　　空腹樓板按省2010年定額計算無梁模板綜合每平方米工日為0.263。

　　3.2 工日需求分析

　　以10000㎡樓蓋為基礎進行分析，對比梁板式樓蓋和帶柱帽無梁樓蓋需求的工日總量：

　　有梁樓板模板施工工日 10000㎡×0.532工日/㎡=5320工日

　　有梁樓板鋼筋施工工日 10000㎡×0.096T/㎡×7.28工日/T=6989工日

　　有梁樓板砼施工工日 10000㎡×0.36 m3 /㎡×0.78工日/m3=2808工日

　　合計工日 15117工日，為15.117工日/㎡

　　空腹樓板模板施工工日 10000㎡×0.263工日/㎡=2630工日

　　空腹樓板鋼筋施工工日 10000㎡×0.038T/㎡×7.28工日/T =2766工日

　　空腹樓板砼施工工日 10000㎡×0.31 m3 /㎡×0.78工日/m3=2418工日

　　(考慮到空腹樓板混凝土澆筑的方式為間斷二次澆筑，工日取1.5的加權系數，則修正后的空腹樓板砼施工工日為：2418工日×1.5=3627工日)

　　芯模安裝施工工日 10000㎡×0.014工日/㎡=140工日

　　合計工日 9163工日，為0.916工日/㎡

　　總節省工日為：5954工日，為0.594工日/㎡

　　節省比例：5954工日/15117工日=0.39

　　通過分析本層樓蓋自身的工期可節省約1/3以上。

　　4.綜合成本及優缺點比對

　　以上為基于本工程地下室負一層情況的各種樓蓋形式的分析，綜合工期、造價、施工等各方面因素看，各方案優缺點如下：

　　5、結論：本工程地下室負一層樓蓋為人防樓蓋，上述兩個方案從經濟合理性及施工工期方面進行比較，結合地下室層高、基坑支護及對設備專業的影響，設計擬采用帶柱帽空心樓蓋，作為本項目設計的實施方案，會更經濟，更美觀及施工便捷。