大陸法系是世界兩大法系之一。它是在羅馬法的直接影響下，以《法國民法典》為基礎發(fā)展起來的具有資產(chǎn)階級基本法性質的民法體系。大陸法系固有的法律概念、法律思維、法律結構以及法庭的作用等對歐洲大陸各國、拉美國家、亞洲的日本以及舊中國都有很大的影響。《法國民法典》和《德國民法典》是大陸法系的兩大代表，《法國民法典》是大陸法系形成的基礎，而《德國民法典》豐富發(fā)展了大陸法系。本文試就這兩部法典的異同作一淺顯的比較。

　　《法學研究》刊載有關中國法治建設重大理論與實踐問題的論文。堅持“百花齊放，百家爭鳴”的辦刊方針，堅持學術性、理論性的辦刊宗旨，堅持高水平的用稿標準，以展現(xiàn)我國法學理論最新和最高水平的研究成果。主要讀者為法學教學和理論研究工作者，立法和司法工作者，法學專業(yè)的本科生和研究生，律師、行政執(zhí)法人員和法學理論愛好者。獲獎情況：中文核心期刊(2011)、中文核心期刊(2008)、中文核心期刊(2004)、中文核心期刊(2000)、中文核心期刊(1996)、中文核心期刊(1992)。

　　一、兩者編纂的歷史背景不同

　　《法國民法典》是法國資產(chǎn)階級大革命的產(chǎn)物，開始起草于1800年8月，歷經(jīng)4年，于1804年正式頒布施行。《法國民法典》以法學階梯式的編創(chuàng)而開現(xiàn)代民法典之先河，具有劃時代的意義，對整個歐洲乃至全世界發(fā)生了深刻影響，史稱“法國式”。而《德國民法典》則是德意志帝國統(tǒng)一后的產(chǎn)物，是羅馬法與日耳曼法融合的產(chǎn)物，制定于1896年，于1900年1月1日正式生效施行，它以學說匯編式的編創(chuàng)把民法典的立法技術發(fā)展到令人嘆為觀止的境界，史稱“德國式”，享有“德意志法律成就之集大成者”之譽。

　　二、兩者編纂體例不同

　　《法國民法典》分為卷、編、章、節(jié)、條、款，項，體例方面則繼承了羅馬法的傳統(tǒng)，分為人、財產(chǎn)以及所有權的各種變更、取得財產(chǎn)的各種方式等三卷共2283條。《德國民法典》為編、章、節(jié)、條、款、項，體例方面則為總則、債的關系法、物權、親屬法和繼承法等五編共2385條。該編排與以往法典不同的是，首先，設立“總則”為第一編，這一體例打破了自查士丁尼法典以來傳統(tǒng)民法分為人、物、債和繼承四個部分的做法。《德國民法典》的這種編排體例，為以后許多大陸法系國家制定民法典所參考和借鑒。

　　三、兩者在民法原則上的不同

　　兩大民法典制定時間相差近一個世紀，分別適應了資本主義發(fā)展的不同階段，具體而言，兩者有如下不同。

　　1、民事權利方面

　　法國大革命“解放”了在封建制度下被壓迫、被奴役的一切人，把所有法國人置于同等(平等)的地位。而《德國民法典》則規(guī)定“人的權利能力始于出生完成時”。顯然此規(guī)定不如《法國民法典》規(guī)定的詳盡，并且也不再強調“所有的人”。

　　2、財產(chǎn)所有權方面

　　《法國民法典》將財產(chǎn)分為動產(chǎn)和不動產(chǎn)，并規(guī)定給予財產(chǎn)所有人以充分廣泛的權利的保障，法典還規(guī)定物的所有權可以擴展到由于天然或人工附加之物，土地的所有權包括該土地的上空及地下的所有權。任何人不能被強制出讓其所有權，即使因為公共需要，也應給予足夠的補償。《德國民法典》由于制定了資本主義由自由競爭向壟斷過渡的階段，民法典不僅摒棄了《法國民法典》在所有權上使用的“神圣”不可侵犯和“絕對”無限等字眼，而且對所有權的行使增加了某些限制性的規(guī)定。

　　3、契約自由方面

　　《法國民法典》第1101條規(guī)定：“契約為一種合意，依此合意，一人或數(shù)人對于其他一人或數(shù)人負擔給付、作為或不作為的債務”。1119條規(guī)定：“任何人原則上僅得為自己接受約束并以自己的名義訂立契約。”1134條規(guī)定“依法成立的契約，在締結契約當事人之間有相當于法律的效力”。這說明關于契約自由，《法國民法典》注重保護當事人的內心本意，而《德國民法典》只承認當事人意見表示的外部效力，在當事人本來意思與表示出來的意思不一致時，以表示出來的意思為準(第116條)。這一規(guī)定適應了發(fā)達資本主義經(jīng)濟條件下，生產(chǎn)與交換日趨頻繁，要求準確迅速完成商品流轉及設立變更法律關系的要求。

　　4、民事責任方面

　　《法國民法典》既承認每個成年人都有平等的能力和自主的意思，也承認每個人應對自己的行為負責，也只對自己的行為負責。《德國民法典》雖然也認為“過失責任”原則，但與《法國民法典》有所不同，實行過失責任與無過失責任原則并存。并規(guī)定行為人雖無過錯但有違反法律的可能時，亦按過失情況負賠償?shù)牧x務。這與法國嚴格的過失責任相比，是一個進步，擴大了企業(yè)主和政府部門的責任，使大工業(yè)化生產(chǎn)帶來的眾多工傷事故和其他意外事故的受害者因此而獲得賠償。

　　四、兩部法典對中國的影響

　　兩部法典對后世的影響可謂大矣，但本文只就其對中國的影響加以論述。中國正式制定民法典是在20世紀20年代末，那部《中華民國民法》，采自德國立法例者“十之六七”，采自瑞士立法例者“十之三四”，或者說其中95%來自德瑞，不是照章譽錄便是改頭換面。中華人民共和國成立后，長期沒有制定民法，1986年公布的《民法通則》，主要是受到了德國的影響。《法國民法典》作為近代第一部民法典，其制定過程、立法風貌、體例等都對我國民法典的制定很有益處。#p#分頁標題#e#

　　綜上所述，《德國民法典》與《法國民法典》各有所長，也各有其短，從總體上看，兩者的地位難分出上下高低，法、德兩國民法典分別代表了大陸法系的兩面旗幟，反映了資產(chǎn)階級民法發(fā)展的兩個里程碑。