我國確立沉默權制度若干問題研究

所屬欄目：行政管理論文發布日期：熱度：

　　4、辯護人介入刑事訴訟時間提前，切實保障律師在訴訟程序中的各項權利。刑事訴訟法第33條規定，公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權委托辯護人。因而有必要把這一時間提前到犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次被詢問后或采取強制措施之日起。對涉及國家秘密、個人隱私以外的案件，犯罪嫌疑人有要求審訊時律師在場的權利。
　　5、廢除“坦白從寬，抗拒從嚴”的刑事政策，吸取西方訴訟制度中的“辯訴交易”和“起訴豁免”的合理內核，建立適合我國國情的鼓勵供述機制。
　　6、行使沉默權的例外。（1）非言詞證據的例外。沉默權只限于不得以言詞證據證明其有罪，但不排斥以其身體或其他物體作為證據。比如：照片、指紋、自動記述儀測定的結果、筆跡及其他實物，在提取這些物品及相關詢問時，犯罪嫌疑人不得拒絕；（2）在單位犯罪的刑事訴訟中，有關人員應回答司法人員的詢問。因為“單位”作為法人性質的組織，不是個人，因而不享有沉默權；（3）如果犯罪嫌疑人正在作案，當場被發現或在其身上、住處等個人場所發現有與案件相關的物品，在司法人員詢問時，必須做出陳述。有關身份情況的詢問，犯罪嫌疑人不得拒絕回答。
　　
　　[參考文獻]：
　　1、李義冠著：《美國刑事審判制度》，法律出版社1999年版。
　　2、貝卡利亞著：《論犯罪與刑罰》，中國大百科全書出版社1993年版。
　　3、王金利著：《論沉默權制度在我國的實現》，載《中國人大新聞》，2002年3月18日。
　　4、趙曉華、林乾合著：《法律省思》，中國經濟出版社1998年版。

2/2 首頁上一頁 1 2

文章標題：我國確立沉默權制度若干問題研究

轉載請注明來自：http://m.digitalguess.com/fblw/zf/xingzhenggl/8966.html

久久精品99_国产精品视频免费一区_91精品视频播放_国产伦精品一区二区三区视频免费

我國確立沉默權制度若干問題研究

相關問題解答