您當前的位置：網站首頁 > 上海財經大學學報雜志

我們的 · 成功案例

- SUCCESS CASES -

　　上海財經大學學報來自網友的投稿評論：

• 奔跑的辣椒醬

  有友友十月中旬投稿嗎，半個月了初審還沒信兒，現在好像變慢了？

  2024-10-28 14:34
• 畫個圈圈兜住幸福

  2018年2月末投稿——當天收稿 不到一周進入初審——初審時間不到2周 3月10日左右進入外審——2個外審，均在1個月內給出外審意見 4月15日左右退修——給2周時間修改 5月初修后再審——1個月后再次返回外審意見 6月初退修——同樣2周時間修改 6月下旬再次返回給外審專家——再審 6月末再次退修——再審 7月初——復審 7月中旬——終審 11月初稿件錄用及刊出

  2024-07-18 11:39
• zhaohhhh

  二審拒稿，第一輪兩個外審老師提了密密麻麻八九頁意見讓兩周返回，并且文章需要大改。不眠不休肝了兩周返回去，還寫了50頁返修說明。第二輪第一個外審專家較為滿意，但是第二個外審專家覺得大改內容可能存在新問題，細節打磨不夠滿意，直接給拒了，完全不理會時間緊任務重也不給進一步修改機會（也不是難改的問題），現在發表這么難，希望審稿老師能寬容一些，多給機會吧。

  2024-06-29 11:04
• Yangming_ak

  從投稿到錄用僅倆月，中間還有一個春節假期，編輯首先來電，給出初步意見，修改后外審專家審稿，專家也很給力，速度快，春節也不休息。編輯老師也很負責，全程及時溝通。最愉快的一次投稿經歷。

  2024-03-16 07:59
• Yangming_ak

  首先，電話來客氣地問有無一稿多投，如果有把其他投稿撤掉，并且強調他們對作者很友好撤稿后可以專門處理作者的稿件（斷后路）。 其次，一個不屬于文章領域的初審編輯提了一堆與專業領域無關的問題，摘要、引言、綜述、域外經驗、結語、格式，甚至沒有書面意見全是口頭，文章被批評的一無是處。 再次，返修后對方幾乎沒有花時間看，然后拋出一句“看來你不同意我的觀點，我不想花太多的精力來跟你交流了”，然后審稿結束，這就是他所謂的“對作者友好”。 極度套路和傲慢的期刊，一星都算多了，如果能打0分我甚至愿意打0分

  2024-02-24 20:39