| 發(fā)文領(lǐng)域 | 發(fā)文量 |
|---|---|
| 金融 | 177 |
| 企業(yè)經(jīng)濟(jì) | 174 |
| 投資 | 136 |
| 證券 | 129 |
| 經(jīng)濟(jì)體制改革 | 101 |
| 經(jīng)濟(jì)法 | 63 |
| 財(cái)政與稅收 | 59 |
| 宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展 | 58 |
| 信息經(jīng)濟(jì)與郵政經(jīng)濟(jì) | 58 |
| 工業(yè)經(jīng)濟(jì) | 33 |
| 經(jīng)濟(jì)理論及經(jīng)濟(jì)思想史 | 32 |
| 環(huán)境科學(xué)與資源利用 | 31 |
| 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì) | 30 |
| 貿(mào)易經(jīng)濟(jì) | 29 |
| 人才學(xué)與勞動(dòng)科學(xué) | 23 |
| 審計(jì) | 18 |
| 行政法及地方法制 | 18 |
| 民商法 | 16 |
| 行政學(xué)及國(guó)家行政管理 | 16 |
| 國(guó)際法 | 14 |
| 主要發(fā)文主題名稱 | 發(fā)文量 |
|---|---|
| 數(shù)字經(jīng)濟(jì) | 21 |
| 數(shù)字化轉(zhuǎn)型 | 15 |
| 高質(zhì)量發(fā)展 | 11 |
| 共同富裕 | 9 |
| “一帶一路” | 9 |
| 全要素生產(chǎn)率 | 8 |
| 技術(shù)創(chuàng)新 | 8 |
| 融資約束 | 8 |
| 營(yíng)商環(huán)境 | 8 |
| 反壟斷法 | 7 |
| 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn) | 7 |
| 規(guī)制 | 6 |
| 代理成本 | 6 |
| 綠色創(chuàng)新 | 6 |
| 數(shù)據(jù)要素流動(dòng) | 6 |
| 投資效率 | 5 |
| 財(cái)政透明度 | 5 |
| 金融化 | 5 |
| 企業(yè)創(chuàng)新 | 5 |
| 綠色金融 | 5 |
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)來(lái)自網(wǎng)友的投稿評(píng)論：
有友友十月中旬投稿嗎，半個(gè)月了初審還沒信兒，現(xiàn)在好像變慢了？
2024-10-28 14:342018年2月末投稿——當(dāng)天收稿 不到一周進(jìn)入初審——初審時(shí)間不到2周 3月10日左右進(jìn)入外審——2個(gè)外審，均在1個(gè)月內(nèi)給出外審意見 4月15日左右退修——給2周時(shí)間修改 5月初修后再審——1個(gè)月后再次返回外審意見 6月初退修——同樣2周時(shí)間修改 6月下旬再次返回給外審專家——再審 6月末再次退修——再審 7月初——復(fù)審 7月中旬——終審 11月初稿件錄用及刊出
2024-07-18 11:39二審拒稿，第一輪兩個(gè)外審老師提了密密麻麻八九頁(yè)意見讓兩周返回，并且文章需要大改。不眠不休肝了兩周返回去，還寫了50頁(yè)返修說(shuō)明。第二輪第一個(gè)外審專家較為滿意，但是第二個(gè)外審專家覺得大改內(nèi)容可能存在新問(wèn)題，細(xì)節(jié)打磨不夠滿意，直接給拒了，完全不理會(huì)時(shí)間緊任務(wù)重也不給進(jìn)一步修改機(jī)會(huì)（也不是難改的問(wèn)題），現(xiàn)在發(fā)表這么難，希望審稿老師能寬容一些，多給機(jī)會(huì)吧。
2024-06-29 11:04從投稿到錄用僅倆月，中間還有一個(gè)春節(jié)假期，編輯首先來(lái)電，給出初步意見，修改后外審專家審稿，專家也很給力，速度快，春節(jié)也不休息。編輯老師也很負(fù)責(zé)，全程及時(shí)溝通。最愉快的一次投稿經(jīng)歷。
2024-03-16 07:59首先，電話來(lái)客氣地問(wèn)有無(wú)一稿多投，如果有把其他投稿撤掉，并且強(qiáng)調(diào)他們對(duì)作者很友好撤稿后可以專門處理作者的稿件（斷后路）。 其次，一個(gè)不屬于文章領(lǐng)域的初審編輯提了一堆與專業(yè)領(lǐng)域無(wú)關(guān)的問(wèn)題，摘要、引言、綜述、域外經(jīng)驗(yàn)、結(jié)語(yǔ)、格式，甚至沒有書面意見全是口頭，文章被批評(píng)的一無(wú)是處。 再次，返修后對(duì)方幾乎沒有花時(shí)間看，然后拋出一句“看來(lái)你不同意我的觀點(diǎn)，我不想花太多的精力來(lái)跟你交流了”，然后審稿結(jié)束，這就是他所謂的“對(duì)作者友好”。 極度套路和傲慢的期刊，一星都算多了，如果能打0分我甚至愿意打0分
2024-02-24 20:39社會(huì)科學(xué)總論核心期刊推薦
上海市地區(qū)核心期刊
copyright © m.digitalguess.com, All Rights Reserved
搜論文知識(shí)網(wǎng) 冀ICP備15021333號(hào)-3
