【雜志簡介】

　　《華東政法大學(xué)學(xué)報》是由上海市教委主管、華東政法大學(xué)主辦，以法學(xué)為主、其他學(xué)科為輔的綜合性刊物，面向國內(nèi)外公開發(fā)行，逢單月20日出版。

　　本刊的主要服務(wù)對象為：法學(xué)教師、法學(xué)院系學(xué)生、科研工作者、司法工作者、人文社科類學(xué)者等。

　　本刊自創(chuàng)刊以來，受到了廣大作者和讀者的歡迎和好評，刊物的學(xué)術(shù)品位和學(xué)術(shù)質(zhì)量得到提升，學(xué)術(shù)影響力不斷擴(kuò)大，多次被全國各大社科類文獻(xiàn)資料中心收錄、轉(zhuǎn)摘，在全國同類期刊中的比較排位中居前列。2002年，被評為第二屆"全國優(yōu)秀社科學(xué)報"。2003、2005年被評為第一、二屆"上海市最佳學(xué)報"。2004、2006年被評為中文社會科學(xué)引文索引來源期刊(簡稱CSSCI來源期刊)。數(shù)年來，本刊在作者與讀者的呵護(hù)下、在編輯部全體成員的心血與汗水的澆灌下，取得了長足的進(jìn)步。本刊將繼續(xù)秉承"弘揚(yáng)學(xué)術(shù)、服務(wù)讀者"的主旨，以出色的業(yè)績回報社會，回報讀者，為中國學(xué)術(shù)傾注一分熱情，竭盡一片忠誠。

　　【影響因子】

　　國家新聞出版總署收錄　ASPT來源刊

　　中國期刊網(wǎng)來源刊

　　2004年度核心期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　本刊的主要欄目有：法學(xué)論壇、域外法苑、司法時評、熱點筆談、學(xué)思論說、社科探索、學(xué)術(shù)綜述等。

　　雜志優(yōu)秀目錄參考：

　　導(dǎo)言 國家發(fā)展改革委價監(jiān)局競爭政策處

　　政府管制的競爭評估 王健

　　論經(jīng)營者集中審查制度在國有企業(yè)并購中的適用 孫晉

　　競爭政策視野下行政性壟斷行為規(guī)制路徑新探 徐士英

　　行政性壟斷的反壟斷法規(guī)制架構(gòu)重構(gòu) 張占江

　　我國限制轉(zhuǎn)售價格制度的體系化解釋及其完善 洪瑩瑩

　　法律的“內(nèi)在道德”的兩個維度--再訪富勒自然法思想中的一個核心概念 王志勇

　　法官分類的行政化與司法化--從助理審判員的“審判權(quán)”說起 王慶廷

　　金錢債務(wù)遲延違約金的規(guī)范互動--以實踐分析為基礎(chǔ)的解釋論 姚明斌

　　廢止勞教制度對犯罪行為制裁體系的影響及其應(yīng)對 王濤

　　民事一審撤訴的類型化研究 李瀟瀟

　　政法傳統(tǒng)、制度邏輯與公訴方式之變革 張青

　　唐代賜死制度之演進(jìn)與適用 陳璽

　　走過歷史：“公民”與“自然人”的博弈與啟示 王春梅

　　論敦煌懸泉漢簡中的“廄令”--兼談漢代“詔”、“令”、“律”的轉(zhuǎn)化 于洪濤

　　不動產(chǎn)貸款詐騙犯罪刑民交叉問題探討 劉艷紅，施建輝

　　法律適用征稿范文：論人民群眾參與全面深化改革的必要性

　　摘要：當(dāng)前，新一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體提出了“四個全面”的治國理政方略，全面深化改革作為其中的一環(huán)，必將發(fā)揮重要的作用。筆者用群眾觀點揭示了人民群眾參與全面深化改革應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主體作用。

　　關(guān)鍵詞：馬克思主義,群眾觀點,主體作用,全面深化改革

　　黨的十八屆三中全會通過了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，吹響了在新的歷史起點上全面深化改革的號角。“群眾路線教育實踐活動只有進(jìn)行時，沒有完成時”這體現(xiàn)了我們黨堅持馬克思主義唯物史觀，堅持以人民為主體的執(zhí)政理念。貫徹好黨的群眾路線，確立人民群眾在全面深化改革中的主體地位，是馬克思主義群眾觀點和黨的群眾路線的必然要求，是人民群眾實現(xiàn)自身價值的重要途徑。

　　華東政法大學(xué)學(xué)報最新期刊目錄

侵權(quán)賠償責(zé)任中的受害人特殊體質(zhì)問題

摘要：受害人特殊體質(zhì)是指受害人在行為人實施加害行為前已經(jīng)具有的易于引發(fā)損害的生理或心理狀況，該狀況與加害行為結(jié)合后造成同一損害或者導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大。應(yīng)當(dāng)區(qū)分侵權(quán)賠償責(zé)任的成立與侵權(quán)賠償責(zé)任的范圍分別討論受害人特殊體質(zhì)問題。在侵權(quán)賠償責(zé)任成立階段，要判斷行為人的行為是不是侵權(quán)行為，行為人的侵權(quán)賠償責(zé)任成立與否。重點考察的是該行為是否屬于侵害受害人民事權(quán)益的行為以及行為人是否存在侵害生命權(quán)、身體權(quán)或健康權(quán)的過錯...

定期經(jīng)營性租賃中租金請求權(quán)的例外限制構(gòu)造

摘要：在經(jīng)營性租賃合同締約時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)考慮租期較長的情況，選擇單方解除權(quán)、解約金等合意工具，為雙方創(chuàng)設(shè)從合同拘束力中解脫出來的可能性；在履約時，出現(xiàn)締約時未能預(yù)見的商業(yè)風(fēng)險，則應(yīng)當(dāng)積極通過協(xié)議變更或解除的方式，調(diào)整合意。定期經(jīng)營性租賃合同中的承租人不愿繼續(xù)履約，應(yīng)當(dāng)由承租人承擔(dān)轉(zhuǎn)租本身帶來的無法量化計算為損害賠償?shù)臅r間和精力支出，承擔(dān)新承租人再次違約的風(fēng)險，并且其應(yīng)提出協(xié)議解除的要約，以特約方式補(bǔ)足司...

“相互依賴武器化”背景下數(shù)據(jù)跨境基礎(chǔ)設(shè)施的法律保護(hù)——以海底電纜為例

摘要：數(shù)據(jù)跨境的過程不能脫離物質(zhì)載體，有必要認(rèn)真對待數(shù)據(jù)跨境基礎(chǔ)設(shè)施的保護(hù)問題。其中，海底電纜的法律保護(hù)亟待強(qiáng)化。近年來，美國等國家將海底電纜用作戰(zhàn)略競爭“武器”，意圖監(jiān)控和限制他國的數(shù)據(jù)傳輸。海底電纜的“武器化”具體表現(xiàn)為通過破壞、監(jiān)聽等活動實現(xiàn)“全景效應(yīng)”，以及通過接入控制、鋪設(shè)限制和技術(shù)封鎖等方式實現(xiàn)“阻斷效應(yīng)”。當(dāng)前，海底電纜保護(hù)的國際法和國內(nèi)法均存在不足，這構(gòu)成電纜“武器化”的法律根源。具體而...

“夾心層”住房保障治理的法律檢視與制度建構(gòu)

摘要：“夾心層”住房保障既是當(dāng)前理論研究的盲點，也是實踐操作的盲區(qū)，從域外立法和實踐來看也是各國面臨的普遍難題。一方面，“夾心層”處于政府與市場交界地帶，極易產(chǎn)生政府越位或市場失靈；另一方面，“夾心層”又是城市化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展必須直面的課題。實踐中，政府治理存在的保障目標(biāo)的失位、保障體系與市場體系的失衡、監(jiān)管模式的失范、府際財政活動的失序、制度供給的失據(jù)等問題值得反思，這在31個地區(qū)面向包括“...

檢察公益訴訟“刑事化”之反思

摘要：檢察公益訴訟的制度設(shè)計與實踐運行，呈現(xiàn)出類似刑事公訴的單邊權(quán)力構(gòu)造，具體表現(xiàn)為：檢察機(jī)關(guān)通過一體化工作機(jī)制推動檢察權(quán)能的上位集成，通過前置調(diào)查核實權(quán)并借助刑事偵查程序進(jìn)行公權(quán)化的調(diào)查取證，因循權(quán)力本位的公訴“辦案”邏輯與懲罰性導(dǎo)向，推動法院從嚴(yán)認(rèn)定被告法律責(zé)任。“刑事化”的運作模式既違背了比例原則對于權(quán)力行使的基本要求，也偏離了訴訟程序配置的基本邏輯，制約了公益司法保護(hù)的實踐效能與長遠(yuǎn)發(fā)展。為克服...

清代中期錯案責(zé)任追究制度的運行實態(tài)及其調(diào)適

摘要：清代錯案責(zé)任追究制度呈現(xiàn)出《大清律例》與《吏部處分則例》并行適用的“雙軌制”模式，即先依照處分則例的規(guī)定對官員施以行政處罰，若則例條文將處罰方式指向清律，或清廷認(rèn)為需要加重處罰，則在官員革職后，再適用清律處以刑罰。該制度在實際運行過程中，呈現(xiàn)出以錯案結(jié)果為導(dǎo)向的“結(jié)果追責(zé)原則”，導(dǎo)致錯案追責(zé)制度過度嚴(yán)苛化。地方各級官員為擺脫責(zé)任風(fēng)險，采取種種對抗與規(guī)避手段，從而造成了制度運行過程中的某種僵化與緊張...

論企業(yè)數(shù)據(jù)的合理使用

摘要：企業(yè)數(shù)據(jù)合理使用是互聯(lián)網(wǎng)信息自由權(quán)的自然延伸。數(shù)據(jù)確權(quán)主義、信息自由主義與工具主義之論爭，既未能明確非持有者使用企業(yè)數(shù)據(jù)的正當(dāng)性邊界，亦未能為個案的利益衡量提供合理性判斷之原則與標(biāo)準(zhǔn)。為此，借鑒合理使用制度之原理與架構(gòu)，有助于在現(xiàn)行法體系下析出企業(yè)數(shù)據(jù)合理使用之檢驗方法與實質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)數(shù)據(jù)合理使用的標(biāo)準(zhǔn)為數(shù)據(jù)之上的社會利益超過企業(yè)對數(shù)據(jù)的壟斷利益。在此利益衡量基準(zhǔn)之下，合理使用是不妨礙企業(yè)數(shù)據(jù)持...

網(wǎng)絡(luò)暴力治理中的平臺責(zé)任及其限度

摘要：網(wǎng)絡(luò)暴力治理需要政府、平臺、公眾共同參與。作為信息社會的核心節(jié)點，平臺在多元共治的過程中至關(guān)重要。網(wǎng)絡(luò)平臺的治理責(zé)任并非基于其具有信息“守門人”能力，而是基于其在現(xiàn)代社會治理中的公共屬性。在強(qiáng)調(diào)平臺責(zé)任時，不能忽視其作為企業(yè)的私有屬性。作為法人實體，網(wǎng)絡(luò)平臺同樣享有憲法賦予的經(jīng)營自由等基本權(quán)利。無論是對用戶言論自由的限制，還是對平臺自主經(jīng)營權(quán)的約束，都應(yīng)遵循比例原則，避免過度干預(yù)。對于網(wǎng)絡(luò)暴力的治...

行政訴訟中“禁止濫訴”的內(nèi)涵嬗變及其制度邏輯

摘要：禁止濫訴源于民事訴訟，后通過個案引入行政訴訟當(dāng)中，厘清其規(guī)范內(nèi)涵是規(guī)制濫用訴權(quán)的前提所在。禁止濫訴最早出現(xiàn)在2015年公報案例“陸紅霞案”當(dāng)中，最高人民法院在該案中將禁止濫訴的規(guī)范內(nèi)涵框定為禁止不具有正當(dāng)性的起訴。訴的正當(dāng)性是指通過訴訟所要保護(hù)的權(quán)益的正當(dāng)性。但在后來的人民法院案例庫參考案例“陳某東案”中，最高人民法院擴(kuò)充了禁止濫訴的規(guī)范內(nèi)涵，將不具有實效性的起訴也納入濫訴之中。訴的實效性是指通過...

刑事訴訟中的訴訟利益與司法解釋中的利益衡量

摘要：刑事訴訟中司法解釋權(quán)的運用存在一系列偏差，引入利益衡量規(guī)則規(guī)范司法解釋權(quán)具有必要性。訴訟利益界定和識別是進(jìn)行利益衡量之前提，根據(jù)刑事訴訟中各主體之實踐價值需求，訴訟利益可被區(qū)分為抽象主體利益和特定主體利益。不同類型利益對應(yīng)不同利益衡量規(guī)則。與抽象利益發(fā)生沖突時，原則上采取排除規(guī)則。特定主體利益沖突，應(yīng)當(dāng)采取比較規(guī)則，根據(jù)沖突利益之類型，確定利益優(yōu)先標(biāo)準(zhǔn)。貫徹利益衡量規(guī)則，需要利益衡量開示機(jī)制、政法...

WTO禁訴令爭端中的不妨礙義務(wù)研究

摘要：中歐WTO禁訴令爭端上訴仲裁庭在缺乏文義基礎(chǔ)的情況下，通過對TRIPS協(xié)定第1.1條第一句進(jìn)行擴(kuò)張性條約解釋，支持了歐盟關(guān)于成員負(fù)有不妨礙其他成員在其境內(nèi)實施協(xié)定義務(wù)的主張。結(jié)合第1.1條第一句，仲裁庭相繼在第28.1條和第28.2條項下認(rèn)定被訴中國禁訴令政策妨礙了專利權(quán)人在其他受影響成員境內(nèi)行使其排他性權(quán)利以及許可權(quán)利。不妨礙義務(wù)的解釋論基礎(chǔ)突破了專利保護(hù)的地域性原則，并在缺少約文解釋力的同時，...

在歷史與規(guī)范之間：16世紀(jì)法國的國家主權(quán)之辯

摘要：16世紀(jì)下半葉，法國爆發(fā)了曠日持久的宗教戰(zhàn)爭。在這場戰(zhàn)爭背后，法國法學(xué)家亟須創(chuàng)設(shè)穩(wěn)固的憲法制度，以捍衛(wèi)領(lǐng)土和平、防止國家分崩離析。彼時，“歷史”的發(fā)現(xiàn)為憲法制度的確立提供了理論武器。以杜穆蘭為首的法學(xué)家將歷史意識引入封建制度的研究，重構(gòu)了法國的封建制度，為主權(quán)在君的觀念提供了法理論證。而他的學(xué)生奧特芒則將目光轉(zhuǎn)向法國的編年史，企圖用“憲法拜古主義”的方法，挖掘出神圣不可侵犯的“祖宗之法”，并最終在...

論以多數(shù)決處分股東權(quán)益之效力——基于決議效力與處分效力的區(qū)分

摘要：以多數(shù)決處分股東權(quán)益的法律效力問題在我國司法實踐中爭議不斷，而學(xué)術(shù)界和司法界并未形成共識。既有觀點分別圍繞資本多數(shù)決與股東同意，形成了有效論和無效論兩種觀點。其實，資本多數(shù)決與股東同意二者的價值并無沖突，關(guān)鍵是區(qū)分決議效力和處分效力，但既有觀點均將二者混為一談。以處分股東權(quán)益為內(nèi)容的股東會決議依資本多數(shù)決即可作出，其法律效力為形成一項處分股東權(quán)益的公司意思，并且包括異議股東在內(nèi)的所有股東都須認(rèn)可以...

權(quán)利保護(hù)的價值位階與利益權(quán)衡

摘要：<正>【專題導(dǎo)引】在大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的時代背景下，法律對權(quán)利的保護(hù)，并非只是對既有權(quán)利形態(tài)的簡單確認(rèn)。無論是侵權(quán)損害賠償責(zé)任中的受害人特殊體質(zhì)問題，定期經(jīng)營性租賃中的租金履行請求權(quán)問題，還是企業(yè)數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)中的合理使用問題，都涉及一個共同的困境：當(dāng)不同權(quán)利、利益、價值發(fā)生交錯時，法律應(yīng)如何確定保護(hù)的優(yōu)先順序，又如何在具體場景中展開利益衡量

人工智能倫理治理的公眾參與模式及其制度革新

摘要：當(dāng)前的人工智能倫理治理主要是通過建構(gòu)倫理、規(guī)訓(xùn)模式以及事后制裁等“技術(shù)治理”模式為人工智能技術(shù)注入人文關(guān)懷，卻面臨著技術(shù)倫理、公共倫理以及數(shù)字法治的三重挑戰(zhàn)。在此背景下，將“公眾參與”模式作為“技術(shù)治理”模式的補(bǔ)充方案，在實踐中產(chǎn)生了正視分歧、自主選擇、參與免責(zé)等創(chuàng)新舉措，形成了以多元協(xié)同、場景化適用、過程性治理為基礎(chǔ)的治理框架。然而，由于技術(shù)創(chuàng)新的專業(yè)性以及公共倫理的內(nèi)在差異，“公眾參與”模式始...

大語言模型與個人信息目的限制原則的沖突與調(diào)適

摘要：海量個人信息有利于賦能大語言模型推理能力的養(yǎng)成，但其中包含的信息處理行為與目的限制原則產(chǎn)生嚴(yán)重沖突：其一，數(shù)據(jù)挖掘容易偏離初始目的；其二，對質(zhì)量原則的追求與目的偏重模式相矛盾。現(xiàn)有目的限制原則調(diào)適方案均圍繞信息主體展開，普遍存在判斷上的模糊性，其中雖夾雜著部分類型化路徑，卻無法有效破解適用難題。從圍繞信息主體轉(zhuǎn)向圍繞處理主體的目的限制原則調(diào)適方案是更加注重多元價值平衡的“自上而下”個人信息治理模式...

構(gòu)建數(shù)據(jù)“適當(dāng)聯(lián)系”管轄權(quán)的邏輯機(jī)理與實踐展開

摘要：我國數(shù)據(jù)立法雖設(shè)有域外效力條款，卻囿于傳統(tǒng)屬地司法管轄規(guī)則的結(jié)構(gòu)性缺陷而域外適用效果不佳。比較法考察表明，歐盟和美國通過功能性聯(lián)系要素擴(kuò)展數(shù)據(jù)司法管轄權(quán)，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)立法的全球適用。二者雖路徑各異，卻共同揭示出數(shù)據(jù)司法管轄權(quán)超越屬地主義、走向以功能性“聯(lián)系”為核心的范式轉(zhuǎn)型。在加強(qiáng)涉外法治建設(shè)的背景下，數(shù)據(jù)“適當(dāng)聯(lián)系”管轄權(quán)可作為銜接數(shù)據(jù)立法域外效力條款和現(xiàn)行民事訴訟程序法的制度工具，有力推動我國數(shù)...

跨部門司法數(shù)據(jù)共享的制度構(gòu)建

摘要：司法數(shù)據(jù)共享是提升司法效率、增強(qiáng)司法透明度、優(yōu)化司法資源配置、強(qiáng)化適法統(tǒng)一及促進(jìn)數(shù)字正義的重要環(huán)節(jié)。實踐證明，我國的司法數(shù)據(jù)共享經(jīng)歷了從封閉到開放、從分散到協(xié)同、從技術(shù)驅(qū)動到規(guī)則引領(lǐng)的迭代演進(jìn)，有效促進(jìn)了數(shù)字司法的時代轉(zhuǎn)型。然而，它也面臨各部門共享規(guī)則不健全、共享邊界不清晰、共享安全保障不充分、共享意愿不積極的多重困境。因此，亟須確立司法數(shù)據(jù)共享的規(guī)則和程序，構(gòu)建以“規(guī)則+TOE框架”為核心的協(xié)同...

虛擬資產(chǎn)可稅性及其稅法規(guī)制體系建構(gòu)

摘要：虛擬資產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張以及形態(tài)的演進(jìn)，對既有稅收法律體系的結(jié)構(gòu)及其適用方式構(gòu)成了挑戰(zhàn)。對虛擬資產(chǎn)實施稅法規(guī)制的論證，必須超越技術(shù)層面的表象，從經(jīng)濟(jì)屬性、法律定位以及征管可行性三個維度剖析其可稅性。在規(guī)范層面，可將量能平等負(fù)擔(dān)原則與稅收中性原則作為分析的理論框架。虛擬資產(chǎn)所體現(xiàn)的應(yīng)稅支付能力，取決于其向現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)化的能力，故而有必要穿透交易結(jié)構(gòu)，識別其所實現(xiàn)的實際經(jīng)濟(jì)收益。在全球監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一、涉...

金融消費者保護(hù)的司法困境與制度重構(gòu)

摘要：我國金融領(lǐng)域涉眾類糾紛多發(fā)。為此，最高人民法院出臺了會議紀(jì)要、指導(dǎo)性案例等加以指引，并發(fā)布了《民法典》合同編通則的司法解釋，通過公序良俗等私法原則轉(zhuǎn)介適用金融監(jiān)管規(guī)范，旨在解決統(tǒng)一法律適用的難題。然而，金融消費者群體對普遍正義的追求與私法個體正義、形式正義和有限訴訟等特征存在天然沖突。同時，金融監(jiān)管規(guī)范本身存在監(jiān)管空白、間接保護(hù)以及行政救濟(jì)的保護(hù)障礙，即便監(jiān)管穿透司法仍然不能滿足金融消費者群體的各...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 北大核心西亞非洲
• 國家級人民公安
• 省級南海學(xué)刊
• 省級河北畫報
• 省級黨史文匯
• 國家級時事資料手冊
• 國家級南京政治學(xué)院學(xué)報
• 省級山東行政學(xué)院學(xué)報
• 省級重慶行政
• 省級改革與開放
• 省級人民政壇
• 省級理論與改革
• 南大核心青海社會科學(xué)
• 國家級石油政工研究
• 省級福建省社會主義學(xué)院學(xué)報
• 國家級中國監(jiān)獄學(xué)刊
• 省級貴州黨風(fēng)廉政
• 省級黨史博采(理論版)
• 省級精神文明導(dǎo)刊
• 國家級研究生法學(xué)
• 省級中共天津市委黨校學(xué)報
• 省級中華人民共和國最高人民法院公報
• 省級復(fù)旦政治學(xué)評論
• 省級犯罪研究
• 省級江佑論壇
• 省級小康生活
• 國家級當(dāng)代世界
• 省級行政事業(yè)資產(chǎn)與財務(wù)
• 省級中國民族
• 省級廉政瞭望

　　核心期刊推薦