證據科學

所屬欄目：政治法律期刊熱度：時間：

證據科學 關注(): 期刊周期：雙月刊; 期刊級別：南大核心; 國內統一刊號：11-5643/D; 國際標準刊號：1674-1226; 主辦單位：中國政法大學; 主管單位：中華人民共和國教育部; 上一本期雜志：安徽行政學院學報行政期刊; 下一本期雜志：貴陽市委黨校學報期刊要求

　　《證據科學》法律期刊，創刊于1994年，由中國政法大學主辦。本刊為國內首創，以研究審判中的醫學問題、醫學中的法規政策、醫療事故鑒定與處理、衛生立法、法律精神醫學等領域中的問題為主，同時也介紹法醫學中的一些新理論、新知識和新動態，是目前國內介紹醫事立法和醫療糾紛訴訟與處理的權威刊物。

　　期刊榮譽：

　　《證據科學》1999年獲北京期刊版式、封面設計優秀獎。

　　期刊欄目：

　　醫療糾紛與訴訟、法醫學、醫事法律、國外資料、法律精神醫學

　　期刊收錄：

　　CSSCI 南大核心期刊(中文社會科學引文索引)(含擴展版)萬方收錄(中)知網收錄(中)中國期刊全文數據庫(CJFD)

　　證據科學雜志社征稿要求：

　　(一)基本要求來稿要求題材新穎、內容真實、論點明確、層次清楚、數據可靠、文句通順。文章一般不超過5000字。投稿請寄1份打印稿，同時推薦大家通過電子郵件形式投稿。

　　(二)文題文題要準確簡明地反映文章內容，一般不宜超過20個字，作者姓名排在文題下。

　　(三)作者與單位文稿作者署名人數一般不超過5人，作者單位不超過3個。第一作者須附簡介，包括工作單位、地址、郵編、年齡、性別、民族、學歷、職稱、職務;其它作者附作者單位、地址和郵編。

　　(四)摘要和關鍵詞所有論文均要求有中文摘要和關鍵詞，摘要用第三人稱撰寫，分目的、方法、結果及結論四部分，完整準確概括文章的實質性內容，以150字左右為宜，關鍵詞一般3～6個。

　　(五)標題層次一級標題用“一、二、……”來標識，二級標題用“(一)、(二)、……”來標識，三級標題用“1.2.”來標識，四級標題用“(1)、(2)”來標識。一般不宜超過4層。標題行和每段正文首行均空二格。各級標題末尾均不加標點。

　　(六)計量單位、數字、符號文稿必須使用法定的計量單位符號。

　　(七)參考文獻限為作者親自閱讀、公開發表過的文獻，只選主要的列入，采用順序編碼制著錄，按其文中出現的先后順序用阿拉伯數字編號，列于文末，并依次將各編號外加方括號置于文中引用處的右上角。書寫格式為：作者.文題.刊名年份;年(期)：起始頁.網上參考材料序號.作者.文題網址(至子--欄目).上傳年月。

　　閱讀推薦：交大法學

　　《交大法學》法學期刊征稿，創刊于2010年，是由上海交通大學主管主辦、上海交通大學凱原法學院編輯、上海交通大學出版社出版的法學類學術期刊。其創刊于2010年，最初采取以書代刊的方式出版了兩卷，2012年正式獲得許可后改為期刊出版發行。目前由季衛東教授任編委會主任，朱芒教授任主編。

　　搜論文知識網并非《證據科學》期刊的官網或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發表等中介服務，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時、省力的便捷橋梁。本站與《證據科學》等上百家同類正規期刊保持著多年的密切合作關系，切實提高客戶期刊發表的質量與效率。通過本站發表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發表速度、更滿意的服務質量。

　　證據科學最新期刊目錄

《證據科學論綱》英文譯本出版,彰顯中國證據科學國際影響力

摘要：<正>近日,由中國政法大學證據科學研究院創始院長張保生教授及其學生合作完成的《證據科學論綱》英譯本——An Introduction to Evidence Science,由國際知名出版社Springer以電子版和紙質版兩種形式出版發行,彰顯了中國證據科學國際影響力

論民事訴訟檢察監督證明制度的特殊性

摘要：民事訴訟檢察監督在證明制度上具有諸多的特殊性。從證明主體而言，當事人、檢察機關、審判機關均成為證明之主體。當事人向檢察機關負擔證明責任，檢察機關為履行法律監督的職責，亦需向審判機關負擔證明責任，因而民事檢察監督中的證明責任具有復合性。在證明方向上，民事檢察監督的證明具有自向證明和他向證明的交錯性。在證明模式上，民事檢察監督證明具有內在證明模式和外在證明模式的雙環性。在證明標準上，民事檢察監督證明具...

逮捕社會危險性要件的證明困境與出路

摘要：審查批準逮捕是審前程序中的一種司法證明機制，檢察機關作為審查主體需要準確認定逮捕的三個法定要件，其中，社會危險性要件處于核心地位。然而，社會危險性要件的證明在理論上存在內容上的偏離和證據標準上的空白，在實踐中存在證明方式上的不規范和證明責任上的不當轉移等困境，這決定了社會危險性要件證明機制運行不暢的現狀。造成上述困境的原因，既有該制度設計層面的結構性缺陷，也有司法實踐層面的制約因素等。應當重新解讀...

自動化監控執法的證據規則：環境行政執法的視角

摘要：以《行政處罰法》為核心，我國現有的自動化監控執法體系已初步形成了一套相對完整的證據規則。但與一般行政執法不同，由于環境行政執法特殊的客觀執法環境與技術應用的共振效應，導致其在舉證責任等方面呈現出一定的特殊性，并在特定領域引發了一定的法治風險。為了進行針對性的補強，在理論架構層面，應當堅持案卷排他性原則的回歸，并依據利益與價值均衡的原則，合理分配各方的數據義務，構建階梯性的證明標準體系。從具體的制度...

示意證據真實性審查規則的規范構造

摘要：示意證據系根植于現代技術的新興證據類型，但現有刑訴法體系尚未予以充分吸納，加之示意證據具有依附性、復雜性與技術專業性，傳統的證據審查規則在真實性認定方面難以直接適用。基于證據真實性的規范結構，示意證據的真實性審查應從生成機制與證據內容兩方面展開。在前者，應基于制作人訴訟身份的界定、制作人資質的合規審查、制作過程的公正性審查開展來源審查。在后者，仍應維持印證規則的方法論地位，并構建以似真推理為媒介、...

網絡誹謗自訴案件事實認定與證明問題研究

摘要：網絡誹謗事實認定與證明問題是司法機關辦理網絡誹謗案件的難題。當前，網絡誹謗自訴案件面臨雙重困境：一方面，在事實認定層面，存在網絡環境下犯罪構成要件判斷標準的適用難題；另一方面，在證明標準層面，刑事訴訟證明的高標準與自訴人舉證能力之間的結構性失衡問題日益凸顯。在犯罪事實認定方面，需要厘清“捏造事實”與“情節嚴重”兩大構成要件的認定標準。應明確網絡環境下“實質性修改”“明知捏造而散布”等行為的界定標準...

論涉罪精神病人責任能力的證明責任

摘要：在我國精神病人涉罪案件中，被追訴人的責任能力應由何方承擔證明責任，存在一定的爭議。不當的證明責任承擔規則，將導致精神病人有責性評價的虛化，損害責任主義原則。應當厘清責任能力的內涵與結構，確認辨控能力方為案件事實，對其才有證明責任分配的問題。我國應當引入淵源于麥克納頓案件的理智推定原則，但應剝離其實體效力與證據效力，只將其定位于程序性原則，由此暫時豁免控訴機關在一般案件中舉證證明被告人的辨控能力，為...

刑事涉案財物證明的類型化分析

摘要：刑事涉案財物證明是處置涉案財物的核心和靈魂。涉案財物能夠成為犯罪構成要件要素、量刑依據或特別沒收對象，并引發定罪事實型涉案財物證明、量刑事實型涉案財物證明、違法所得型涉案財物證明。定罪事實型涉案財物證明原則上遵循定罪程序的證明規則，由公訴機關承擔證明責任，并適用“證據確實、充分”的證明標準。出現證明困難時，辯護方承擔對涉案財物的說明義務，適當降低該類財物的證明標準。量刑事實型涉案財物主要包括作為法...

刑事訴訟中跨境取證難的三重回應

摘要：在刑事訴訟中，境外證據的取得與運用是有效打擊涉外犯罪的重要前提。受到司法主權、執法權限、程序規定等方面的影響，當前的跨境刑事取證制度缺乏整體性和體系性。為了有效回應跨境取證難問題，需要重視以下三個方面：首先，明確境外證據的范圍，并可以通過本國法、區域立法等方式緩解跨境取證中的實踐難題；其次，在堅持司法協助取證的基礎上，探索構建一種開放性、多元化、協同型的跨境刑事取證體系；再次，聯動調整刑法、刑事訴...

跨境電子數據取證的自愿合作模式

摘要：歐盟跨境電子數據取證已經轉向以自愿合作為代表的直接合作。從自愿合作的概念界定和具體路徑來看，自愿合作具有合法性、具體性和非強制性三種核心特征；二十多年來的法律沿革揭示了歐盟自愿合作模式的背景、動因及歷史演進；對六家服務提供者的透明度報告的首次統計，深入分析了2020年—2023年歐盟發布的各類型數據請求總量和成功率，進一步實證了歐盟自愿合作在歐盟、成員國、公司三個層面的實踐效果；由此預測歐盟的直接...

《聯合國打擊網絡犯罪公約》“提交令”條款與國內法應對

摘要：《聯合國打擊網絡犯罪公約》是首部在聯合國框架下制定的打擊網絡犯罪國際公約，為網絡犯罪治理國際合作建立了系統的法律框架。該公約中的“提交令”條款不僅為締約國向網絡服務提供者直接調取境外數據提供了正當性依據，還因涉及不同利益的平衡而受到各方關注“。提交令”條款最早出現在《布達佩斯公約》，隨著《布達佩斯公約第二附加議定書》出臺以及數據控制者調取模式的興起而呈現出效力擴張趨勢《。聯合國打擊網絡犯罪公約》重...

刑事跨境取證專題

摘要：美國當地時間2024年8月8日，聯合國網絡犯罪問題特設委員會一致投票通過了《聯合國打擊網絡犯罪公約》草案。12月24日，聯合國大會以一致同意的方式通過了具有法律約束力的《聯合國打擊網絡犯罪公約》，公約將于2025年在越南首都河內舉行的正式儀式上開放簽署，并將在第40個簽署國批準后90天生效。《聯合國打擊網絡犯罪公約》的正式通過，標志著國際范圍內刑事跨境取證進入了新紀元，為國際范圍內打擊網絡犯罪、跨...

美國域外證據開示制度下中國應對路徑的檢視與優化——基于1990-2024年判例樣本的實證分析

摘要：從1990年至今的中美證據開示糾紛中，對強制開示中國境內數據的取證要求進行抗辯的案件共計25起，其中僅有百分之五的案例抗辯成功。這種判決結果呈現明顯“一邊倒”的情形，一是由于美國法院管轄權證成邏輯呈現“進取型發展”，同時，中方難以依靠“合理性要求”實現突破性抗辯；二是由于美國法院在司法實踐中對中國數據立法的解讀往往會與申請人的援引目的相差甚遠，從而難以認定為真實法律沖突；三是由于美國優先理念嚴重影...

人民法院對司法鑒定人的訴訟規制及其制度優化

摘要：制度規范的長期弱化，導致人民法院對參與訴訟的司法鑒定人缺乏有效管控。司法鑒定人的弱訴訟規制模式，被法院視為鑒定行為失范的主要原因。最高人民法院近年頒布新《民事證據規定》與《委托鑒定審查工作規定》，試圖通過制度層面的緊縮措施，強化人民法院對鑒定人的訴訟管理和監督。但偏向法院立場的強訴訟規制模式，一定程度上呈現出“缺乏過程控制的結果主義”“無嚴格責任歸因的單向性制裁”“同行政管理脫節的封閉性約束”等制...

跨境網絡賭博治理中證據制度的“三重破局”

摘要：隨著跨境網絡犯罪案件日益增多，如何有效收集和使用跨境證據，成為刑事司法領域亟待解決的難題。在涉及網絡賭博等復雜案件時，當前研究多聚焦于單一技術或法律層面的應對策略，缺乏對跨境網絡賭博證據問題的整體性分析，尤其在技術規則與法律體系的協同治理、國際協作機制創新等領域存在顯著空白。隨著犯罪手段的智能化升級，此類犯罪已突破傳統地域限制，形成“技術黑箱”，盡管國際刑事司法協助制度已為跨境證據收集提供了基本框...

《證據科學》雜志注釋體例

摘要：<正>法學類論文注釋體例*一、一般規定1.采用腳注（法律史文章之古文獻可采加括號之文內注）。2.連續注碼，注碼序號格式為“1,2,3，……”。3.文中注碼放標點符號后（對句中詞語加注者除外）。4.引文資料作者為外國人者，其姓名前加方括號注明國籍。5.非引用原文者，注釋前加“參見”。6.非引自原始出處的，注釋前加“轉引自”。7.數個資料引自同一出處的，注釋采用：“前引×，第×頁。”或者“...

民事與刑事司法鑒定的制度差異及“司法鑒定法”的應對方案

摘要：經過四十余年的發展，民事司法鑒定與刑事司法鑒定存在一些共同的制度演進軌跡，但從司法鑒定統一立法的角度來看，兩者也存在較大的制度差異，且主要體現在司法鑒定范圍、司法鑒定啟動、鑒定人出庭及其權責結構等方面。上述制度差異，除民事司法與刑事司法的訴訟模式不同之外，還在于偵查機關鑒定機構與社會鑒定機構的二元性，以及鑒定使用者、鑒定管理者與鑒定實施者之間權力/權利結構的復雜性。民事司法鑒定與刑事司法鑒定的制度...

專門知識可靠性審查的路徑新論

摘要：作為證據推論中的大前提，專門知識是否可靠往往直接影響案件事實能否得到準確認定。但現有實踐更多著眼于深化審查者與知識提出者之間的智識鴻溝，以正當化專門知識引入與審查之間的邏輯悖論；也有學者試圖從審查者的認知立場出發探尋可行進路，卻又未能充分考慮知識權威對審查者認知理性的影響，即現有路徑均無法同時為司法人員實質審查專門知識的可靠性提供正當理據和切實指導。為此，應堅持審查者立場，同時進入知識檢驗與事實認...

僅依轉賬憑證提民間借貸與不當得利訴訟研究

摘要：原告常常僅依轉賬憑證同時主張民間借貸和不當得利雙重訴訟，并出現兩訴各有勝負的怪象，導致司法資源浪費和“訴”“爭”的分離。這種雙重訴訟源于轉賬憑證較強證明力的證據基礎、“聚合”行使的請求權基礎、非重復起訴的程序基礎，而兩訴勝負不一則與民間借貸、不當得利訴訟證明責任分配的差異及缺乏銜接有關。對此，需有效適用重復起訴制度和法官對訴訟標的的釋明權，嘗試運用許可性推定證據規則，并通過被告的事案解明義務對兩訴...

“以審判為中心”指引下監察證據標準的體系化詮釋

摘要：監察證據標準包含程序性證據規范與實體性證明標準，同時具備區分職務違法與犯罪的功能。職務犯罪案件中，基于監察機關封閉性、政治性的調查特征，實踐中產生了證據標準把握偏差、案件性質認知模糊等主要困境。監察證據標準作為監檢銜接的核心指引，在“以審判為中心”的改革導向下，具備“形式一元化”與“實質遞進性”的特征。證據（明）標準的形式一元化，發揮了審判證明標準的參照功能，自后向前對于證據標準進行擬制，提升環節...

　　相關政治法律期刊推薦

　　核心期刊推薦

查看更多政治法律期刊

久久精品99_国产精品视频免费一区_91精品视频播放_国产伦精品一区二区三区视频免费

證據科學