搜論文知識網(wǎng)并非《交大法學(xué)》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時、省力的便捷橋梁。本站與上百家正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　期刊簡介：

　　《交大法學(xué)》法學(xué)期刊征稿，創(chuàng)刊于2010年，是由上海交通大學(xué)主管主辦、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院編輯、上海交通大學(xué)出版社出版的法學(xué)類學(xué)術(shù)期刊。其創(chuàng)刊于2010年，最初采取以書代刊的方式出版了兩卷，2012年正式獲得許可后改為期刊出版發(fā)行。目前由季衛(wèi)東教授任編委會主任，朱芒教授任主編。

　　辦刊宗旨：

　　《交大法學(xué)》本刊以“正義理念、中國問題、世界視野、實證分析”為基本宗旨，瞄準(zhǔn)法學(xué)研究和法制發(fā)展的前沿，對中國面對的各種重大的、具體的法律問題進(jìn)行深入探討。本刊奉行百家爭鳴的學(xué)術(shù)方針，鼓勵理論創(chuàng)新，提倡制度比較方法，推動法解釋學(xué)和案例研究的精致化作業(yè)。在刊登內(nèi)容方面，本刊一般采用獨(dú)立署名稿件，對來稿不做字?jǐn)?shù)上的限制，只根據(jù)學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和學(xué)術(shù)規(guī)范的要求，實行三輪審稿和雙向匿名審核制度。

　　期刊欄目：

　　研究報告、文獻(xiàn)綜述、簡報、專題研究

　　期刊收錄：

　　知網(wǎng)收錄(中)中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)全文收錄期刊

　　交大法學(xué)雜志社征稿要求：

　　1.內(nèi)容：立意新穎，觀點明確，內(nèi)容充實，論證嚴(yán)密，語言精煉，資料可靠，能及時反映所研究領(lǐng)域的最新成果。本刊尤為歡迎有新觀點、新方法、新視角的稿件和專家稿件。

　　2.格式必備與順序：標(biāo)題、作者、作者單位、摘要、關(guān)鍵詞、正文、注釋或參考文獻(xiàn)。篇幅以2200-8800字為宜。2200字左右為1個版面。

　　3.請在來稿末尾附上作者詳細(xì)通訊地址。包括：收件人所在地的省、市、區(qū)、街道名稱、郵政編碼、聯(lián)系電話、電子信箱、代收人的姓名以及本人要求等，務(wù)必準(zhǔn)確。論文有圖表的，請保證圖片和表格的清晰，能和文字對應(yīng)。

　　4.本刊實行無紙化辦公，來稿一律通過電子郵件(WORD文檔附件)或QQ發(fā)送，嚴(yán)禁抄襲，文責(zé)自負(fù)，來稿必復(fù)，來稿不退，10日未見通知可自行處理。

　　5.本刊來稿直接由編輯人員審閱，疑難重點稿件送交相關(guān)專家審閱，本刊堅持“公平、公正、公開、客觀”的審稿原則，實行“三審三校”制度。

　　閱讀期刊：華東政法大學(xué)學(xué)報

　　《華東政法大學(xué)學(xué)報》是由上海市教委主管、華東政法大學(xué)主辦，以法學(xué)為主、其他學(xué)科為輔的綜合性刊物，面向國內(nèi)外公開發(fā)行，逢單月20日出版。本刊的主要服務(wù)對象為：法學(xué)教師、法學(xué)院系學(xué)生、科研工作者、司法工作者、人文社科類學(xué)者等。

　　交大法學(xué)最新期刊目錄

習(xí)近平法治思想中的憲法監(jiān)督論

摘要：習(xí)近平總書記憲法監(jiān)督重要論述是習(xí)近平法治思想不可分割的重要組成部分。習(xí)近平總書記從憲法監(jiān)督的科學(xué)內(nèi)涵、健全和完善憲法監(jiān)督機(jī)制和程序、堅持憲法實施憲法解釋憲法監(jiān)督系統(tǒng)推進(jìn)、人大憲法監(jiān)督在黨和國家監(jiān)督體系的地位與作用等多個方面對中國特色憲法監(jiān)督制度與理論提出了具體明確的要求。本文圍繞習(xí)近平總書記關(guān)于憲法監(jiān)督的重要論述，就上述四個層面的要求進(jìn)行了學(xué)理闡釋。習(xí)近平總書記憲法監(jiān)督重要論述對于推動中國特色憲法...

論穩(wěn)定幣本土發(fā)展的規(guī)范邏輯

摘要：國際穩(wěn)定幣的勃興使虛擬貨幣合法性問題重回我國監(jiān)管視野。穩(wěn)定幣與央行數(shù)字貨幣、比特幣、貨幣市場基金、“支付寶”等有明顯差異，是掛鉤法定貨幣或特定資產(chǎn)能確保可兌換性的加密數(shù)字支付債權(quán)通證，不能淪為投資或投機(jī)的資產(chǎn)增值工具。既不宜夸大其在支付結(jié)算體系中的替代功能，也不可忽視其跨越貨幣法、銀行法、證券法等多個法律領(lǐng)域的交叉影響。在現(xiàn)行禁止式監(jiān)管基調(diào)下，穩(wěn)定幣的本土發(fā)展面臨上位法缺失、監(jiān)管規(guī)則與技術(shù)演進(jìn)脫節(jié)...

積極刑法立法觀視域下輕微犯罪記錄封存制度構(gòu)建

摘要：犯罪附隨后果有助于實現(xiàn)以一般預(yù)防為導(dǎo)向的政策目標(biāo)，但本身存在“治理悖論”的困局：“重懲罰、輕復(fù)歸”的犯罪附隨后果帶來“輕罪不輕”現(xiàn)象，導(dǎo)致“社會懲罰→繼續(xù)犯罪”的系統(tǒng)危機(jī)。犯罪附隨后果作為一種社會懲罰，是重罪重刑時代的產(chǎn)物，將犯罪附隨后果不加區(qū)分地適用于輕罪，違背責(zé)任主義原則而產(chǎn)生功能異化。犯罪記錄封存作為犯罪附隨后果的制度選擇，會面臨社會復(fù)歸與安全保護(hù)的法益衡量難題，前科記錄具有一定的犯罪預(yù)防效...

中國著作權(quán)法前沿爭議的應(yīng)對方案

摘要：隨著我國本土版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是在與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和人工智能產(chǎn)業(yè)先后融合后，著作權(quán)制度既與域外同步面臨新技術(shù)的沖擊，也因產(chǎn)業(yè)特色的差異而呈現(xiàn)不同的調(diào)整路徑。但在前沿問題的解讀和應(yīng)對上，我國存在將技術(shù)上的新概念等同于法律上的新問題，以及在沒有窮盡既有規(guī)則文義的前提下創(chuàng)設(shè)新規(guī)則的方法論偏見，不但引發(fā)了著作權(quán)制度體系的混亂，也影響了規(guī)則解釋的穩(wěn)定性。為了實現(xiàn)法律適用的平等性要求，有必要堅持從法律效果而非技...

模型蒸餾正當(dāng)性的公共領(lǐng)域法理解讀

摘要：蒸餾技術(shù)在大幅優(yōu)化模型訓(xùn)練效能的同時，面臨知識產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性的挑戰(zhàn)。模型蒸餾的本質(zhì)是對公共領(lǐng)域知識的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，所以公共領(lǐng)域理論為這一爭議提供了有益見解。隨著知識生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)成本結(jié)構(gòu)發(fā)生變革性重塑，以及面對技術(shù)后發(fā)追趕和非線性創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展訴求，蒸餾技術(shù)驅(qū)動的知識共享機(jī)制正凸顯其時代意義。蒸餾技術(shù)契合知識產(chǎn)權(quán)制度之技術(shù)進(jìn)步和利益平衡的公共領(lǐng)域價值追求，在性質(zhì)上屬于知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域的權(quán)能例外。為平衡公域知...

人工智能生成內(nèi)容何以賦權(quán):基于藝術(shù)原理的展開

摘要：人工智能生成內(nèi)容是藝術(shù)融合科技的結(jié)晶，能夠通過作品規(guī)范要件的考察。結(jié)合藝術(shù)原理可理解創(chuàng)作的隨機(jī)特質(zhì)，以攝影為參照回顧版權(quán)史，創(chuàng)作的概念張力也能適應(yīng)人工智能的技術(shù)更迭。在人工智能生成內(nèi)容的語境下，思想表達(dá)二分法的適用存有爭議，明確真正的評價對象則可化解難題。應(yīng)當(dāng)堅持以造型藝術(shù)為核心的保護(hù)邏輯，區(qū)分看待提示詞與生成圖片。應(yīng)當(dāng)從行為引導(dǎo)生成式人工智能向善發(fā)展，強(qiáng)化人工智能生成內(nèi)容的可信賴度，推動其和諧融...

著作權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的“平行保護(hù)”界分

摘要：著作權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法之間的關(guān)系，主要有“兜底保護(hù)”說、“補(bǔ)充保護(hù)”說和“平行保護(hù)”說三種學(xué)說分歧與實踐差異�；�于防止重疊保護(hù)、過度保護(hù)的現(xiàn)實需要，“平行保護(hù)”說理應(yīng)成為著作權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法界分的最優(yōu)選擇�！捌叫斜Ｗo(hù)”界分的底層邏輯是法益的區(qū)分保護(hù)原理。著作權(quán)法保護(hù)作品中的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，反不正當(dāng)競爭法有條件地保護(hù)作品中的非獨(dú)創(chuàng)性要素，前者之上產(chǎn)生絕對權(quán)，后者之上形成未上升為權(quán)利的法益，也就是《...

算法行政中信任構(gòu)建的法律路徑

摘要：算法行政能夠提升行政效率和決策質(zhì)量，也帶來正當(dāng)程序虛化、公民權(quán)利減損和問責(zé)機(jī)制模糊化的風(fēng)險，進(jìn)而引發(fā)了廣泛的社會焦慮和不信任。因此，如何構(gòu)建公眾對算法行政的信任，是算法行政面對的重大問題。針對算法行政的法律控制技術(shù)，傳統(tǒng)上以“禁止性預(yù)防標(biāo)準(zhǔn)”為中心，這一風(fēng)險控制路徑過于嚴(yán)格地設(shè)定了算法行政的法律保留范圍和實體控制邊界，在評估方式的科學(xué)性與適用范圍的場景化兩個方面存在缺陷。對此，應(yīng)從“強(qiáng)風(fēng)險預(yù)防”轉(zhuǎn)...

危險駕駛罪的實效與政策——基于實證研究的檢討

摘要：隨著危險駕駛罪成為最高發(fā)的犯罪，許多觀點主張在司法上限制本罪的適用，或者增加本罪的成立要素、提高定罪條件，甚至建議廢止本罪。但是，尚沒有充分的實證研究說明我國設(shè)立本罪并實施十多年來對交通安全產(chǎn)生的實效，因此無法推測上述改動的后果。對交通事故發(fā)生數(shù)、死亡人數(shù)、受傷人數(shù)和直接財產(chǎn)損失建立回歸模型，結(jié)果顯示，交通事故死亡人數(shù)和受傷人數(shù)在危險駕駛罪設(shè)立后出現(xiàn)顯著的降低。在本罪實施過程中，上一年度檢察機(jī)關(guān)對...

從同案同判到“應(yīng)當(dāng)參照”:構(gòu)筑雙層性的指導(dǎo)性案例參照機(jī)制

摘要：反思同案同判及其與案例指導(dǎo)制度的關(guān)系，可幫助人們明確指導(dǎo)性案例的制度功能和效力定位。對普遍-絕對法則與具體-經(jīng)驗適用的區(qū)分，揭示出一種雙層意義上的同案同判：其消極意義在于通過“一致性檢驗”確保形式正義，積極意義則在于傳遞裁判規(guī)范、完善規(guī)范供給。案例指導(dǎo)制度不僅體現(xiàn)了維護(hù)正義的價值性目的，同時也承載著規(guī)范供給的規(guī)范性功能�！皯�(yīng)當(dāng)參照”這一制度性義務(wù)是對同案同判的強(qiáng)化；而“裁判要點”的存在則表明該制度...

糾紛治理如何穩(wěn)定法律預(yù)期——新時代“楓橋經(jīng)驗”的法治化原理

摘要：以新時代“楓橋經(jīng)驗”為代表的社會治理模式正在嘗試進(jìn)行更為多元的實踐探索和轉(zhuǎn)型，通過引導(dǎo)社會力量參與治理，構(gòu)建多元主體協(xié)同共治體系。借助經(jīng)典法社會學(xué)案例“卡迪的第十二頭駱駝”的隱喻表達(dá)，法社會學(xué)家試圖提供一個關(guān)于國家治理或是糾紛治理的新思路，那就是通過主動“借給”社會一頭“駱駝”,努力超越參與博弈者通常采取的壓倒一方或者取代一方的非合作策略，讓原本零和的非合作博弈有可能轉(zhuǎn)化成正和的合作博弈。從“卡迪...

競爭政策與競爭執(zhí)法

摘要：競爭政策與競爭執(zhí)法的關(guān)系密切。競爭政策是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性政策，與市場決定資源配置相輔相成。市場競爭依賴自發(fā)機(jī)制，作為政府行為的反壟斷和反不正當(dāng)競爭應(yīng)當(dāng)謙抑，而不能強(qiáng)化。當(dāng)前競爭執(zhí)法存在常識和立場偏差、專業(yè)性不足及外部干擾等問題。其改革，須強(qiáng)化說理及宗旨條款、原則條款、概括條款、兜底條款的運(yùn)用；建立行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)與專門執(zhí)法機(jī)構(gòu)的協(xié)同機(jī)制，在管轄權(quán)上遵循“特殊優(yōu)先、一般兜底”的原則。競爭執(zhí)法救濟(jì)...

國際法院公益訴訟中的對世義務(wù)訴權(quán)：解釋、爭議與反思

摘要：自“岡比亞訴緬甸關(guān)于《滅種罪公約》的適用案”后，非直接受害國多次在公益訴訟中基于對世義務(wù)主張訴權(quán)。公益訴訟主要涉及原告國、被告國和參加國三類主體，訴訟標(biāo)的為締約國間和國際社會整體的共同利益，基于對世義務(wù)主張的訴權(quán)多用于證立原告國具備提起公益訴訟的訴訟資格。國際法院公益訴訟承認(rèn)對世義務(wù)訴權(quán)歷經(jīng)起步躊躇、積極適用、擴(kuò)大適用和頻繁適用四個階段�，F(xiàn)階段國際法院亟待釋明保護(hù)公益的目標(biāo)與確認(rèn)原告國訴權(quán)之間的關(guān)...

人工智能立法的產(chǎn)品安全思路——對歐盟《人工智能法》的批判性解讀

摘要：人工智能立法沒有必然的路徑。歐盟《人工智能法》的制定采取了“產(chǎn)品安全思路”,試圖借助對產(chǎn)品安全立法的模仿、準(zhǔn)用與調(diào)整來回應(yīng)人工智能風(fēng)險。產(chǎn)品安全思路的意義在于通過標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程來整合市場、通過鎖定“最小成本規(guī)避者”來實現(xiàn)安全威懾，并通過公法規(guī)范的私法效力來激活產(chǎn)品責(zé)任體制。然而，人工智能的非標(biāo)準(zhǔn)化特征預(yù)示了標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程的困難，人工智能的多元使用場景揭示了義務(wù)分配的復(fù)雜性，信息成本高昂的事前標(biāo)準(zhǔn)也難以激活...

習(xí)近平法治思想中的外商投資監(jiān)管公共法律服務(wù)理論

摘要：習(xí)近平法治思想中明確提出充分發(fā)揮現(xiàn)代公共法律服務(wù)體系建設(shè)對外商投資的監(jiān)管職能這一涉外法治理論論述。我國傳統(tǒng)的外商投資監(jiān)管體系通過行政管理和法律制度雙管齊下，共同規(guī)范外資運(yùn)行，但傳統(tǒng)的多頭管理模式和監(jiān)管體系難以覆蓋外資投資經(jīng)營全流程，也難以滿足優(yōu)化法治化營商環(huán)境背景下對外商投資更加柔性服務(wù)監(jiān)管和符合國際慣例的多重要求。在負(fù)面清單管理背景下，外商投資的安全審查和有效監(jiān)管成為維護(hù)國家安全的重要環(huán)節(jié)，但當(dāng)...

以審判為中心的訴訟制度改革成果入法的總體方案

摘要：涉及以審判為中心的訴訟制度改革的規(guī)范性文件有5個、共171個條文，很多改革成果需要寫入《刑事訴訟法》,這是貫徹習(xí)近平法治思想的要求，是黨領(lǐng)導(dǎo)立法的要求，是科學(xué)立法的要求。建議確立證據(jù)裁判、排除非法證據(jù)、無罪推定、程序公正、集中審理五大原則，將配合與制約原則的主體從三機(jī)關(guān)擴(kuò)展為四機(jī)關(guān)；在偵查和起訴程序中確立實物證據(jù)收集過程錄音錄像規(guī)則、訊問錄音錄像全覆蓋規(guī)則、訊問合法性核查機(jī)制、檢察機(jī)關(guān)退回補(bǔ)充偵查...

關(guān)于“可公訴可自訴”的重新解讀——《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第176條第2款之檢討

摘要：基于立法明文規(guī)定，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件既可訴諸公訴方式解決，也能通過自訴手段啟動司法程序。但在實踐中，偵查機(jī)關(guān)的細(xì)化解釋表面上賦予了被害人自由選擇的權(quán)利，卻往往由于雙方的信息不對稱而導(dǎo)致事與愿違的結(jié)果。一方面，偵查權(quán)可以借由履行告知義務(wù)實現(xiàn)轉(zhuǎn)移責(zé)任的目的；另一方面，“私了”行為獲得了默許并且事實上取代了公力救濟(jì)的主導(dǎo)地位。究其原因，針對“可公訴可自訴”的內(nèi)涵把握尚存在某些誤區(qū)。從“公訴優(yōu)...

共有財產(chǎn)執(zhí)行中析產(chǎn)訴訟的“廢棄”

摘要：為確定共有財產(chǎn)中的債務(wù)人份額，《民事強(qiáng)制執(zhí)行法(草案)》等部分立法選擇由執(zhí)行程序直接析產(chǎn)，而不是當(dāng)前司法解釋采取的由另案訴訟程序析產(chǎn)模式。因析產(chǎn)訴訟制度在法理基礎(chǔ)和制度設(shè)置方面存在問題，譬如加重債權(quán)人負(fù)擔(dān)、影響執(zhí)行效率、制度功能單一等，使制度效能難以彰顯，應(yīng)將其“廢棄”。在共有財產(chǎn)執(zhí)行程序，執(zhí)行機(jī)構(gòu)通過形式化析產(chǎn)，能夠較為準(zhǔn)確地確定絕大部分共有財產(chǎn)的份額，以其替代析產(chǎn)訴訟具備正當(dāng)性。當(dāng)事人對執(zhí)行析...

論第三人侵權(quán)場景下安全保障義務(wù)人的責(zé)任形態(tài)

摘要：我國《民法典》規(guī)定安保義務(wù)人在第三人侵權(quán)情形下承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。該規(guī)則無法囊括不作為與作為結(jié)合侵權(quán)情形下的各類責(zé)任形態(tài)，亟待重構(gòu)。首先，應(yīng)承認(rèn)廣義安保義務(wù)，將其作為《民法典》第1198條安保義務(wù)的上位概念，并將義務(wù)來源限縮為物件型與債因型，構(gòu)建義務(wù)違反與責(zé)任份額之間的直接關(guān)聯(lián)；其次，應(yīng)通過比較法考察，明確不作為與作為結(jié)合侵權(quán)責(zé)任分配的基本原理：當(dāng)不作為方的注意義務(wù)覆蓋避免作為行為時，不作為方與作為方構(gòu)...

人工智能生成內(nèi)容權(quán)利歸屬重審——以作者身份歸因為視角

摘要：人工智能生成內(nèi)容的權(quán)利歸屬分析可由“作品中心范式”轉(zhuǎn)向“作者身份歸因”。要想解決創(chuàng)作過程復(fù)雜化帶來的作者身份不確定性問題，可通過因果關(guān)系理論形成連貫一致的解釋。借鑒侵權(quán)法“法律因果”與“事實因果”的二分框架，可以將作者身份相應(yīng)地解構(gòu)為“創(chuàng)作意圖”與“執(zhí)行控制”。“創(chuàng)作意圖”要求主體具備意志性、意向性與可預(yù)見性，“執(zhí)行控制”要求創(chuàng)作行為符合“but-for”標(biāo)準(zhǔn)或“NESS”標(biāo)準(zhǔn)。將上述框架應(yīng)用于人...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級哲學(xué)分析
• 省級新視野
• 省級社會建設(shè)
• 省級知與行
• 省級四川勞動保障
• 省級決策咨詢通訊
• 國家級工會博覽
• 省級求實
• 國家級真理的追求
• 國家級陜西社會主義學(xué)院學(xué)報
• 省級大慶社會科學(xué)
• 北大核心人口與計劃生育
• 省級人民檢察
• 北大核心社會主義研究
• 省級山東行政學(xué)院學(xué)報
• 省級國際展望
• 國家級群言
• 省級當(dāng)代兵團(tuán)
• 北大核心南京社會科學(xué)
• 省級南海學(xué)刊
• 省級西安政治學(xué)院學(xué)報
• 國家級團(tuán)結(jié)
• 省級浙江人大雜志
• 國家級兩岸關(guān)系
• 省級工友
• 省級警察天地
• 省級南洋問題研究
• 國家級中華人民共和國衛(wèi)生部公報
• 省級 政工學(xué)刊
• 南大核心中國海商法研究

　　核心期刊推薦

政治學(xué)研究

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論

世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇

思想政治課教學(xué)