搜論文知識網(wǎng)并非《北方法學(xué)》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時、省力的便捷橋梁。本站與《北方法學(xué)》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡介】

　　《北方法學(xué)》雜志是國家新聞出版總署批準(zhǔn)、黑龍江大學(xué)主管主辦的專業(yè)法學(xué)學(xué)術(shù)期刊。由當(dāng)前國內(nèi)具有代表性的20多位法學(xué)專家組成編委會。創(chuàng)刊以來，以高水平的學(xué)術(shù)質(zhì)量、寬廣的學(xué)術(shù)視野和客觀的學(xué)術(shù)尺度，得到法學(xué)各學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的廣泛關(guān)注與大力支持，所發(fā)文章在《中國社會科學(xué)文摘》《新華文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》《人大報刊復(fù)印資料》等有影響力的學(xué)術(shù)機構(gòu)轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)摘量一直居于前列，在國內(nèi)法學(xué)界和法學(xué)期刊界取得了良好的聲譽。讀者對象：法學(xué)理論研究人員，法學(xué)教育、司法理論及法律實踐工作者，法學(xué)專業(yè)博士、碩士及本科生等。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄　ASPT來源刊

　　中國期刊網(wǎng)來源刊

　　【欄目設(shè)置】

　　主要欄目：理論法前沿、部門法專論、專題研究、外國法研究、中外法史研究、實踐論壇、名家講壇、青年學(xué)人論壇等。

　　2014 年01期目錄參考：

　　不動產(chǎn)物權(quán)變動登記之實與虛--以我國臺灣地區(qū)借名登記契約之相關(guān)問題為說明 林誠二，LIN Cheng-er

　　論碳排放權(quán)設(shè)質(zhì)依據(jù)及立法建議 徐海燕，李莉，XU Hai-yan，LI Li

　　旅游法上懲罰性賠償?shù)恼��?dāng)性分析--兼論旅游精神損害賠償?shù)目商娲��?楊振宏，YANG Zhen-hong

　　股東違反出資義務(wù)應(yīng)向誰承擔(dān)違約責(zé)任 朱慈蘊，ZHU Ci-yun

　　后立法時代的中國公司法可訴性 趙萬一，張長健，ZHAO Wan-yi，ZHANG Chang-jian

　　股權(quán)二分論下的有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓 蔡元慶，CAI Yuan-qing

　　論傳播淫穢、色情物品犯罪的刑事立法政策--以無被害人犯罪為視角 董玉庭，黃大威，DONG Yu-ting，HUANG Da-wei

　　本質(zhì)上爭議的概念：理解強奸的一種進路 丁延齡，DING Yan-ling

　　政策在行政訴訟中的適用研究 張弘，趙方圓，ZHANG Hong，ZHAO Fang-yuan

　　中國刑事案件中的涉鑒上訪及其治理 陳如超，CHEN Ru-chao

　　TR IPS 協(xié)定下為公眾健康限制商標(biāo)使用的合法性評析 李霞，LI Xia

　　法學(xué)話語中的法律解釋規(guī)則 陳金釗，CNEN Jin-zhao

　　法官受制定法約束的理論譜系及其評價--基于德國法學(xué)方法論視角的考察 王祖書，WANG Zu-shu

　　地方“土地財政”之合憲性控制 周剛志，ZHOU Gang-zhi

　　十告九誣：清代誣告盛行之原因剖析 姚志偉，YAO Zhi-wei

　　安全保障義務(wù)責(zé)任的斷裂與縫合--第三人介入情形的責(zé)任類型分析 朱晶晶，ZHU Jing-jing

　　《北方法學(xué)》雜志編輯部投稿須知：

　　(一)來稿應(yīng)是未以任何形式公開發(fā)表過的論文，亦不接受一稿多投的文章。對一稿多投給本刊造成不良影響和后果的，本刊將予以追究。

　　(二)論文應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，內(nèi)容表述清晰通達，不歡迎缺乏規(guī)范、晦澀難懂的稿件。

　　(三)來稿篇幅一般應(yīng)在6千～2萬字之間，特別優(yōu)秀稿件可以突破字?jǐn)?shù)限定。

　　(四)編輯部有權(quán)對來稿進行技術(shù)處理或技術(shù)刪節(jié)，不同意者請在來稿時說明。

　　(五)來稿請附中英文的篇名、作者名、論文摘要(200～300字)及關(guān)鍵詞(一般3～5個)。

　　(六)本刊采用匿名審稿制，來稿請勿寄給編輯個人或通過個人轉(zhuǎn)交，一律郵寄本刊編輯部。為嚴(yán)格執(zhí)行匿名審稿，請作者將姓名、出生年月、性別、工作單位、職稱、學(xué)位、職務(wù)、通訊地址、聯(lián)系電話、電子郵箱等個人信息，單獨放在首頁，稿件正文不要體現(xiàn)上述信息。

　　(七)來稿請用A4紙打印，同時把電子文檔寄到本刊電子信箱，文檔存為Word文件格式。

　　(八)本刊概不退稿。來稿一經(jīng)決定采用，即發(fā)用稿通知;3個月未收到用稿通知，請作者自行處理。

　　(九)本刊已被《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》及CNKI系列數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫收錄，作者如不同意文章被收入，請在來稿時向本刊聲明，本刊將做適當(dāng)處理。

　　民商法碩士論文：有條件賦予個人國際法主體地位

　　摘 要 要有條件地賦予個人以國際法主體地位，首先要界定國際法主體具有兩個要素，即能夠獨立參加國際關(guān)系、直接享有國際權(quán)利承擔(dān)國際義務(wù);而個人主要有自然人和法人兩大類。其次，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的國際實踐中規(guī)定個人擁有國際法主體地位的情形有授權(quán)性和懲戒性兩種。

　　關(guān)鍵詞 民商法碩士論文,個人,國際法主體,特殊情形

　　作者簡介：丁雨晴，北京理工大學(xué)法學(xué)院。

　　凱爾遜曾言：“認(rèn)為國際法主體是作為法人的國家的說法并不意昧著國際法主體不是個人。它意昧著，個人是按照特殊方式作為國際法主體的，是按照個人作為國內(nèi)法主體的通常方式以外的方式作為國際法主體的。” 國際法從誕生發(fā)展至今，隨著國際法規(guī)范體系的不斷完善和發(fā)展，國際法主體的范圍也有拓展的趨勢。而對于個人到底能否獲得國際法主體地位，學(xué)界眾說紛紜。下面，筆者將根據(jù)學(xué)者的觀點，對個人在特殊條件下可獲得國際法主體地位這一論題，做簡單闡述。

　　北方法學(xué)最新期刊目錄

反壟斷處罰決定公告的控權(quán)困境與出路

摘要：反壟斷處罰決定公告是通過公開反壟斷處罰決定書約束執(zhí)法裁量權(quán)的程序性機制。然而，由于實踐中公告內(nèi)容缺失、邏輯疏漏及時間不定，控權(quán)實效受損。對于此困境，應(yīng)首先明確反壟斷處罰決定公告的法律依據(jù)。對于壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位，以及未依法申報但已實施的排除、限制競爭的經(jīng)營者集中的處罰決定，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)依據(jù)《反壟斷法》第52條裁量是否公告。對于未依法申報的非排除、限制競爭的經(jīng)營者集中，以及拒絕、阻礙調(diào)查...

投稿要求及注釋體例

摘要：<正>一、投稿要求(一)來稿應(yīng)是未以任何形式公開發(fā)表過的論文,亦不接受一稿多投的文章。對一稿多投給本刊造成不良影響和后果的,本刊將予以嚴(yán)肅追究。(二)來稿篇幅一般應(yīng)在2萬字以上。(三)編輯部有權(quán)對來稿進行技術(shù)處理或技術(shù)刪節(jié),不同意者請在來稿時說明。(四)來稿請附中英文的篇名、摘要(200～300字)及關(guān)鍵詞(3～5個)。論文標(biāo)題以不超過18個字為宜,可另加副標(biāo)題

程序法治的版本差異與張力消解——以監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接為視角

摘要：職務(wù)犯罪的刑事追責(zé)流程已分割為監(jiān)察調(diào)查和刑事司法兩個階段，兩階段存在權(quán)力運行邏輯、程序人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)等差異，出現(xiàn)兩種程序法治版本的不同步，此為兩法銜接的根源性障礙。不同步的法治版本會引發(fā)程序運行異化風(fēng)險，導(dǎo)致程序控權(quán)出現(xiàn)階段性不連貫，監(jiān)察程序邏輯沖擊刑事程序邏輯的自治自洽，監(jiān)察權(quán)沿兩法銜接通道向刑事司法領(lǐng)域擴張，侵害刑事司法權(quán)力的依法獨立運行空間。對此，應(yīng)修復(fù)斷裂的刑事追責(zé)程序法治，通過釋明監(jiān)察調(diào)查階段...

協(xié)同治理實踐下的職權(quán)法定原則：拓展與限度

摘要：職權(quán)法定原則是我國行政法理論中的基礎(chǔ)范疇，在其傳統(tǒng)內(nèi)涵之下，還包括以法律、法規(guī)、規(guī)章三層次實定法為依據(jù)和職權(quán)對應(yīng)性兩項隱性規(guī)則。在協(xié)同治理時代，職權(quán)的非立法性擴容、流程再造、適應(yīng)性要求以及移轉(zhuǎn)對職權(quán)法定原則構(gòu)成了系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，需要通過拓展職權(quán)法定原則的有效性和正當(dāng)性予以回應(yīng)。具體包括基于協(xié)同治理情境對職權(quán)法定原則進行解釋、將職權(quán)移轉(zhuǎn)法定納入職權(quán)法定原則的理論范疇、搭建“3+1”法源結(jié)構(gòu)等。同時，職權(quán)...

非法經(jīng)營同類營業(yè)罪的保護法益與規(guī)范解釋——“有差異的企業(yè)財產(chǎn)說”之提倡

摘要：《刑法修正案（十二）》對非法經(jīng)營同類營業(yè)罪的修改使得其保護法益的重要性得以凸顯。四種典型的法益主張包括“企業(yè)管理秩序說”“企業(yè)高管職務(wù)行為的公正性（廉潔性）說”“企業(yè)對高管的信賴說”和“無差異的企業(yè)財產(chǎn)說”，經(jīng)分析均存在不足之處，應(yīng)采行有差異的企業(yè)財產(chǎn)說。本罪屬于背信犯罪，僅保護企業(yè)財產(chǎn)法益。該法益兼具國有性質(zhì)與私有性質(zhì)，前者的保護程度始于財產(chǎn)利益的危險，后者的保護程度始于財產(chǎn)利益的實害。法益的具...

刑事訴訟的真理趨同論

摘要：協(xié)商性司法助長了對事實的處分，動搖了職權(quán)調(diào)查原則，激化了實質(zhì)真實觀與形式真實觀之間的沖突，導(dǎo)致真相概念名不副實、日益分裂。真理趨同論親近辯證唯物主義和歷史唯物主義，批判、吸收并超越了哲學(xué)中的符合論、融貫論、實用論與共識論。其在主體性與主體間性融合的認(rèn)識論框架下，以趨同為認(rèn)知手段與真之標(biāo)準(zhǔn)，以解釋論中最似真的命題為真之形象載體，以被動趨同和主動趨同為訴訟辯證過程的構(gòu)成要素，為對抗性與協(xié)商性司法并存，...

商標(biāo)指示性正當(dāng)使用的制度建構(gòu)

摘要：商標(biāo)的表達性功能是商標(biāo)指示性正當(dāng)使用的本質(zhì)。盡管商標(biāo)指示性正當(dāng)使用中使用的是商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)，但其目的是描寫或說明商標(biāo)使用人商品的特征，因此，商標(biāo)指示性正當(dāng)使用制度的實質(zhì)是商標(biāo)符號的商標(biāo)意義基礎(chǔ)上的語用分配。商標(biāo)的社會性與文化性及公眾對商標(biāo)形成的貢獻表明商標(biāo)指示性正當(dāng)使用具有正當(dāng)性基礎(chǔ)。商標(biāo)指示性正當(dāng)使用具有不同于商標(biāo)描述性正當(dāng)使用的對象、制度性質(zhì)和混淆可能性程度，其是一種獨立的商標(biāo)侵權(quán)抗辯制度，而...

政策治理與法律治理——我國數(shù)據(jù)治理模式的反思與完善

摘要：數(shù)據(jù)治理是數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展的重要保障，在數(shù)據(jù)治理問題逼迫下我國率先啟動了政策治理模式，取得了重大治理成就，但在創(chuàng)制數(shù)據(jù)權(quán)利、為數(shù)據(jù)糾紛提供裁判依據(jù)、平衡多元價值和穩(wěn)定市場主體信心方面遭遇瓶頸。我國政策治理模式的形成，既有數(shù)字技術(shù)新、社會關(guān)系新和治理問題新等客觀原因，也有對數(shù)據(jù)權(quán)利認(rèn)識不夠、治理思維陳舊等主觀原因。法律治理模式堅持賦權(quán)思維，以數(shù)據(jù)權(quán)利為中心，能夠協(xié)調(diào)價值沖突，具有可預(yù)期性、確定性以及...

我國司法語境下結(jié)果回避可能性判斷的重構(gòu)

摘要：我國司法語境下結(jié)果回避可能性理論的適用存在實踐阻礙。在判斷邏輯上，結(jié)果回避可能性的判斷結(jié)論取決于對結(jié)果的抽象化程度，混淆了結(jié)果的內(nèi)容與歸責(zé)的認(rèn)定。在理論功能上，結(jié)果回避可能性的判斷不具有把握行為與結(jié)果之間關(guān)聯(lián)性的能力，其規(guī)范性目標(biāo)是確認(rèn)行為規(guī)范的有效性。風(fēng)險升高理論試圖補救假定性判斷對于關(guān)聯(lián)性考察的欠缺，但該理論以結(jié)果發(fā)生概率的提升作為歸屬基準(zhǔn)，無視事實關(guān)聯(lián)性，司法實務(wù)應(yīng)當(dāng)警惕這種思考邏輯。蓋然性...

數(shù)字司法的社會治理功能及其限度

摘要：國家治理體制和治理能力現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型背景下，數(shù)字司法天然具有社會治理屬性，呈現(xiàn)司法裁判功能與社會治理功能的交織狀態(tài)。數(shù)字司法發(fā)端于司法驅(qū)動型的數(shù)字化實踐，受到政治邏輯的全方位塑造，展現(xiàn)出明顯的積極行動取向。相較于傳統(tǒng)司法理念，指導(dǎo)數(shù)字司法制度設(shè)計和具體實踐的積極司法理念在司法權(quán)認(rèn)知、司法體制機制和司法創(chuàng)新能力方面存在顯著的代際差異。該理念在宏觀上會對未來司法改革的基本方向形成重大影響，在微觀上會進一步...

基于共享發(fā)展理念的行政給付法治新面向

摘要：在中國式現(xiàn)代化進程中，共享發(fā)展理念的核心在于“發(fā)展依靠人民”與“為了人民共享”，與行政給付實踐相契合。在“發(fā)展依靠人民”上，人民參與發(fā)展過程，塑造了行政給付程序法治新面向，即以兼顧防御權(quán)與受益權(quán)功能保障為目的，轉(zhuǎn)向多方合作的主體關(guān)系，在雙方溝通的交往理性基礎(chǔ)上，設(shè)置保障公民全過程參與的程序機制。在“為了人民共享”上，保障人民更廣泛的切實受益，塑造了行政給付實體法治新面向，即以均衡授益為給付目的，將...

反不正當(dāng)競爭法賦能數(shù)據(jù)保護的模式創(chuàng)構(gòu)

摘要：數(shù)據(jù)之上所產(chǎn)生的多元客體以及權(quán)利保護模式的局限決定了反不正當(dāng)競爭法介入數(shù)據(jù)保護的可能與必要。反不正當(dāng)競爭法所保護的“正當(dāng)競爭秩序”客體，作為一種“未上升為權(quán)利的法益”，既劃定了反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法之間的平行保護、互為補充的關(guān)系，也明確了反不正當(dāng)競爭法介入數(shù)據(jù)保護時的側(cè)重點。反不正當(dāng)競爭法在介入數(shù)據(jù)保護時，應(yīng)當(dāng)以行為規(guī)制的保護模式，針對非法竊取數(shù)據(jù)等擾亂市場競爭秩序且知識產(chǎn)權(quán)法所無法涵蓋的部分...

司法裁判究竟是怎樣一種事業(yè)——對富勒裁判觀的審視與反思

摘要：從富勒的裁判觀來看，裁判是一種特定的社會歸序形式，其本質(zhì)在于特定參與模式，即賦予當(dāng)事人為獲致某個裁判結(jié)果而提呈證據(jù)和說理論證。此種參與形式的完整性構(gòu)成了裁判的整全性，由此“多中心問題”通常被排除于裁判范圍之外。富勒理論語境下的裁判結(jié)果的理性指向合理性，裁判過程的理性指向說理，然而司法裁判的核心實則在于證立過程的說理。無論是法律解釋還是法律續(xù)造，富勒都極為重視目的在其中的作用，并由此提出“共享目的之...

司法裁判認(rèn)知情理的三個維度

摘要：情理是一個以情感為原點、多維度的統(tǒng)合性概念，在不同維度呈現(xiàn)不同的概念面向。在情感維度，情理表現(xiàn)為當(dāng)事人行為與法官審判行為背后的情感理由；在事實維度，情理推斷是事實推定的重要方法，其中情理是反映行為規(guī)律的、秩序化的社會事實狀態(tài)，也是可以通過實踐而被經(jīng)驗到的一般行為邏輯；在價值維度，情理是追求法治實質(zhì)正義的司法思維，通過將各類具體價值結(jié)構(gòu)化地安排于判決結(jié)果之中，最大限度地實現(xiàn)個案正義。三個維度中，情感...

基于法源理論的法律發(fā)現(xiàn)在類案檢索中的運用

摘要：從司法視角理解法源，法律發(fā)現(xiàn)定位于從法源中發(fā)現(xiàn)司法裁判規(guī)范。判斷某種規(guī)范能否作為法源，需要從效力、效用以及兩者的混合等因素出發(fā)。在建設(shè)人民法院案例庫的背景下，類案因兼有效力與效用因素，故具有作為法源進行法律發(fā)現(xiàn)的正當(dāng)性。建立在效力淵源與認(rèn)知淵源基礎(chǔ)之上的“效力法源（基礎(chǔ)法源/次級法源）/認(rèn)知法源”的法源分類理論具有較強的理論自洽性和解釋力。由指導(dǎo)性案例和參考案例組成的入庫案例屬于次級法源的范疇，未...

輕罪的刑罰執(zhí)行因應(yīng)：問題檢視與路徑改良

摘要：當(dāng)前刑事訴訟回應(yīng)輕罪治理的理論供給上，主要偏移在前端公訴領(lǐng)域的“出罪”模式和中端審判階段的“簡化”程序，對后端刑罰執(zhí)行缺乏審思。理論上，刑罰執(zhí)行在輕罪治理中具有助推治理體系完備，促進治理程序互構(gòu)和實現(xiàn)標(biāo)本兼治等多重價值。但現(xiàn)行刑罰執(zhí)行制度因存在模式單一、非監(jiān)禁刑威懾缺位和執(zhí)行質(zhì)量監(jiān)督失語等問題，已有礙其實現(xiàn)對于輕罪治理的價值。在懲罰與教育相結(jié)合的修復(fù)性司法理念下，輕罪治理的刑罰執(zhí)行改良不僅須考慮服...

省思與形塑：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的供述真實性評價方法

摘要：我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試圖以保障被追訴人供述的自愿性擔(dān)保供述的真實性。但供述自愿性在保障供述真實性方面雖然有效，卻不足以全面評價供述真實性，無法滿足防范虛假供述的要求。值班律師法律援助的乏力與辯護機制的供給失衡，使律師實質(zhì)性參與程度不足，更不能在保障供述真實性方面發(fā)揮實質(zhì)作用。日本司法在確立帶有司法交易屬性的協(xié)議·合意制度后，多以補強證據(jù)必要說作為合意供述信用性的判斷標(biāo)準(zhǔn)與基本立場，但因補強證據(jù)規(guī)則...

股東表決權(quán)限制的規(guī)范構(gòu)造

摘要：股東表決權(quán)限制是為了避免表決權(quán)濫用，是對表決權(quán)事前的一種排除機制。資本多數(shù)決的異化與股東壓制存在十分緊密的聯(lián)系，在此背景下對股東表決權(quán)予以限制尤為重要。《公司法》中利益沖突股東表決權(quán)回避、公司自有股份表決權(quán)限制和交叉持股股份表決權(quán)限制共同形成了我國股東表決權(quán)限制體系。利益沖突股東表決權(quán)限制不僅要擴大回避主體和事由范圍，同時需要涵蓋所有公司類型。公司自有股份表決權(quán)限制在遵循既有立法模式下，需要實現(xiàn)有...

英美刑法中“受虐待婦女殺夫案”的出罪路徑及其啟示

摘要：受虐待婦女殺夫案是指長期遭受丈夫家暴侵害而不堪忍受的婦女，利用丈夫無防備的時機將其殺死的案件。此類案件中，婦女殺夫時丈夫并未實施家暴侵害，不符合傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)中侵害緊迫性的時間要求。針對受虐待婦女殺夫案的出罪問題，英美刑法理論與實務(wù)中主要存在受虐待婦女防衛(wèi)說與防衛(wèi)必要性說兩種觀點。受虐待婦女防衛(wèi)說從婦女的防衛(wèi)認(rèn)識入手，運用受虐待婦女綜合癥證據(jù)，將其殺夫行為納入正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。防衛(wèi)必要性說通過實質(zhì)化地...

集體法益刑法保護的類型化及其解釋限度

摘要：刑法理應(yīng)保護集體法益，但圍繞其保護限度的探討仍未達成共識。現(xiàn)有以還原說和溯源說為代表的集體法益分類模式，存在未擺脫還原思維桎梏、重內(nèi)容輕結(jié)構(gòu)、分類與適用標(biāo)準(zhǔn)雙重模糊等缺陷，難以為合理劃定刑事犯罪圈提供理論供給。集體法益最終服務(wù)、落腳于個人，但應(yīng)區(qū)分抽象個人和具體個人。立足顯著性標(biāo)準(zhǔn)，可將集體法益劃分為真正集體法益與不真正集體法益兩種類型。對于前者，需要以實體性集體利益為法益內(nèi)核，根據(jù)行為與法益關(guān)聯(lián)...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 北大核心改革
• 南大核心東疆學(xué)刊
• 省級中國監(jiān)獄學(xué)刊
• 國家級軍事歷史
• 省級理論與改革
• 省級才智才情齋版
• 北大核心領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)
• 省級西部學(xué)刊
• 省級中國法學(xué)前沿
• 國家級法制與經(jīng)濟
• 省級中國減災(zāi)
• 省級蘇州大學(xué)學(xué)報法學(xué)版
• 省級黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報
• 國家級中國工運
• 省級河北畫報
• 省級法律方法
• 省級山東審判
• 省級長江論壇
• 省級四川行政學(xué)院學(xué)報
• 省級求實
• 省級福州黨校學(xué)報
• 國家級東方論壇青島大學(xué)學(xué)報
• 北大核心行政法學(xué)研究
• 省級石油化工管理干部學(xué)院學(xué)報
• 省級黨史博采(理論版)
• 省級今日四川
• 省級前進
• 國家級前進論壇
• 省級成都行政學(xué)院學(xué)報
• 省級長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報

　　核心期刊推薦