《法律與醫(yī)學(xué)雜志》雜志編輯部，是由北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所主辦的期刊。本刊為國內(nèi)首創(chuàng)，以研究審判中的醫(yī)學(xué)問題、醫(yī)學(xué)中的法規(guī)政策、醫(yī)療事故鑒定與處理、衛(wèi)生立法、法律精神醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域中的問題為主，同時(shí)也介紹法醫(yī)學(xué)中的一些新理論、新知識(shí)和新動(dòng)態(tài)，是目前國內(nèi)介紹醫(yī)事立法和醫(yī)療糾紛訴訟與處理的權(quán)威刊物。主要欄目：醫(yī)療糾紛與訴訟、法醫(yī)學(xué)、醫(yī)事法律、國外資料、法律精神醫(yī)學(xué)等。

　　本刊所征用文章標(biāo)題目錄如下：

　　醫(yī)事法律

　　論患者對病歷資料享有的權(quán)利丁春艷 (271)

　　論無過錯(cuò)輸血感染的法律責(zé)任王麗莎 (281)

　　因輸血感染所致?lián)p害的法律救濟(jì)探析趙西巨 (284)

　　醫(yī)療行為與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的適用李大平 (290)

　　醫(yī)學(xué)影像檢查之諸民事法律問題初探杜峰;鐘曉緋 (296)

　　藥品回扣的多重性思考譚輝杰 (301)

　　法醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐

　　機(jī)動(dòng)車外后視鏡對人體損傷的研究易旭夫;陳曉剛;崔麗娟;徐同利;沈丹娜;王青 (305)

　　閱讀推薦：科技與法律

　　《科技與法律》雜志是中華人民共和國科學(xué)技術(shù)部主管、中國科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)主辦的綜合性期刊，國內(nèi)外公開發(fā)行,國內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：CN11-2922/N 國內(nèi)郵發(fā)代號(hào)：自辦發(fā)行 國際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)：ISSN1003-9945 。本刊立足于科技創(chuàng)新與法律實(shí)務(wù)的交融發(fā)展，旨在解讀政府政策信息、探討學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)、展示最新學(xué)術(shù)成果、分享司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)、展示創(chuàng)新發(fā)展成就，是科技創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域開展學(xué)術(shù)交流、實(shí)務(wù)溝通、績效展示和形象推介的重要媒體和信息平臺(tái)。

　　法律與醫(yī)學(xué)最新期刊目錄

《證據(jù)科學(xué)論綱》英文譯本出版,彰顯中國證據(jù)科學(xué)國際影響力

摘要：<正>近日,由中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院創(chuàng)始院長張保生教授及其學(xué)生合作完成的《證據(jù)科學(xué)論綱》英譯本——An Introduction to Evidence Science,由國際知名出版社Springer以電子版和紙質(zhì)版兩種形式出版發(fā)行,彰顯了中國證據(jù)科學(xué)國際影響力

論民事訴訟檢察監(jiān)督證明制度的特殊性

摘要：民事訴訟檢察監(jiān)督在證明制度上具有諸多的特殊性。從證明主體而言，當(dāng)事人、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)均成為證明之主體。當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)為履行法律監(jiān)督的職責(zé)，亦需向?qū)徟袡C(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任，因而民事檢察監(jiān)督中的證明責(zé)任具有復(fù)合性。在證明方向上，民事檢察監(jiān)督的證明具有自向證明和他向證明的交錯(cuò)性。在證明模式上，民事檢察監(jiān)督證明具有內(nèi)在證明模式和外在證明模式的雙環(huán)性。在證明標(biāo)準(zhǔn)上，民事檢察監(jiān)督證明具...

逮捕社會(huì)危險(xiǎn)性要件的證明困境與出路

摘要：審查批準(zhǔn)逮捕是審前程序中的一種司法證明機(jī)制，檢察機(jī)關(guān)作為審查主體需要準(zhǔn)確認(rèn)定逮捕的三個(gè)法定要件，其中，社會(huì)危險(xiǎn)性要件處于核心地位。然而，社會(huì)危險(xiǎn)性要件的證明在理論上存在內(nèi)容上的偏離和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)上的空白，在實(shí)踐中存在證明方式上的不規(guī)范和證明責(zé)任上的不當(dāng)轉(zhuǎn)移等困境，這決定了社會(huì)危險(xiǎn)性要件證明機(jī)制運(yùn)行不暢的現(xiàn)狀。造成上述困境的原因，既有該制度設(shè)計(jì)層面的結(jié)構(gòu)性缺陷，也有司法實(shí)踐層面的制約因素等。應(yīng)當(dāng)重新解讀...

自動(dòng)化監(jiān)控執(zhí)法的證據(jù)規(guī)則：環(huán)境行政執(zhí)法的視角

摘要：以《行政處罰法》為核心，我國現(xiàn)有的自動(dòng)化監(jiān)控執(zhí)法體系已初步形成了一套相對完整的證據(jù)規(guī)則。但與一般行政執(zhí)法不同，由于環(huán)境行政執(zhí)法特殊的客觀執(zhí)法環(huán)境與技術(shù)應(yīng)用的共振效應(yīng)，導(dǎo)致其在舉證責(zé)任等方面呈現(xiàn)出一定的特殊性，并在特定領(lǐng)域引發(fā)了一定的法治風(fēng)險(xiǎn)。為了進(jìn)行針對性的補(bǔ)強(qiáng)，在理論架構(gòu)層面，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持案卷排他性原則的回歸，并依據(jù)利益與價(jià)值均衡的原則，合理分配各方的數(shù)據(jù)義務(wù)，構(gòu)建階梯性的證明標(biāo)準(zhǔn)體系。從具體的制度...

示意證據(jù)真實(shí)性審查規(guī)則的規(guī)范構(gòu)造

摘要：示意證據(jù)系根植于現(xiàn)代技術(shù)的新興證據(jù)類型，但現(xiàn)有刑訴法體系尚未予以充分吸納，加之示意證據(jù)具有依附性、復(fù)雜性與技術(shù)專業(yè)性，傳統(tǒng)的證據(jù)審查規(guī)則在真實(shí)性認(rèn)定方面難以直接適用。基于證據(jù)真實(shí)性的規(guī)范結(jié)構(gòu)，示意證據(jù)的真實(shí)性審查應(yīng)從生成機(jī)制與證據(jù)內(nèi)容兩方面展開。在前者，應(yīng)基于制作人訴訟身份的界定、制作人資質(zhì)的合規(guī)審查、制作過程的公正性審查開展來源審查。在后者，仍應(yīng)維持印證規(guī)則的方法論地位，并構(gòu)建以似真推理為媒介、...

網(wǎng)絡(luò)誹謗自訴案件事實(shí)認(rèn)定與證明問題研究

摘要：網(wǎng)絡(luò)誹謗事實(shí)認(rèn)定與證明問題是司法機(jī)關(guān)辦理網(wǎng)絡(luò)誹謗案件的難題。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)誹謗自訴案件面臨雙重困境：一方面，在事實(shí)認(rèn)定層面，存在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下犯罪構(gòu)成要件判斷標(biāo)準(zhǔn)的適用難題；另一方面，在證明標(biāo)準(zhǔn)層面，刑事訴訟證明的高標(biāo)準(zhǔn)與自訴人舉證能力之間的結(jié)構(gòu)性失衡問題日益凸顯。在犯罪事實(shí)認(rèn)定方面，需要厘清“捏造事實(shí)”與“情節(jié)嚴(yán)重”兩大構(gòu)成要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下“實(shí)質(zhì)性修改”“明知捏造而散布”等行為的界定標(biāo)準(zhǔn)...

論涉罪精神病人責(zé)任能力的證明責(zé)任

摘要：在我國精神病人涉罪案件中，被追訴人的責(zé)任能力應(yīng)由何方承擔(dān)證明責(zé)任，存在一定的爭議。不當(dāng)?shù)淖C明責(zé)任承擔(dān)規(guī)則，將導(dǎo)致精神病人有責(zé)性評價(jià)的虛化，損害責(zé)任主義原則。應(yīng)當(dāng)厘清責(zé)任能力的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)，確認(rèn)辨控能力方為案件事實(shí)，對其才有證明責(zé)任分配的問題。我國應(yīng)當(dāng)引入淵源于麥克納頓案件的理智推定原則，但應(yīng)剝離其實(shí)體效力與證據(jù)效力，只將其定位于程序性原則，由此暫時(shí)豁免控訴機(jī)關(guān)在一般案件中舉證證明被告人的辨控能力，為...

刑事涉案財(cái)物證明的類型化分析

摘要：刑事涉案財(cái)物證明是處置涉案財(cái)物的核心和靈魂。涉案財(cái)物能夠成為犯罪構(gòu)成要件要素、量刑依據(jù)或特別沒收對象，并引發(fā)定罪事實(shí)型涉案財(cái)物證明、量刑事實(shí)型涉案財(cái)物證明、違法所得型涉案財(cái)物證明。定罪事實(shí)型涉案財(cái)物證明原則上遵循定罪程序的證明規(guī)則，由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任，并適用“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。出現(xiàn)證明困難時(shí)，辯護(hù)方承擔(dān)對涉案財(cái)物的說明義務(wù)，適當(dāng)降低該類財(cái)物的證明標(biāo)準(zhǔn)。量刑事實(shí)型涉案財(cái)物主要包括作為法...

刑事訴訟中跨境取證難的三重回應(yīng)

摘要：在刑事訴訟中，境外證據(jù)的取得與運(yùn)用是有效打擊涉外犯罪的重要前提。受到司法主權(quán)、執(zhí)法權(quán)限、程序規(guī)定等方面的影響，當(dāng)前的跨境刑事取證制度缺乏整體性和體系性。為了有效回應(yīng)跨境取證難問題，需要重視以下三個(gè)方面：首先，明確境外證據(jù)的范圍，并可以通過本國法、區(qū)域立法等方式緩解跨境取證中的實(shí)踐難題；其次，在堅(jiān)持司法協(xié)助取證的基礎(chǔ)上，探索構(gòu)建一種開放性、多元化、協(xié)同型的跨境刑事取證體系；再次，聯(lián)動(dòng)調(diào)整刑法、刑事訴...

跨境電子數(shù)據(jù)取證的自愿合作模式

摘要：歐盟跨境電子數(shù)據(jù)取證已經(jīng)轉(zhuǎn)向以自愿合作為代表的直接合作。從自愿合作的概念界定和具體路徑來看，自愿合作具有合法性、具體性和非強(qiáng)制性三種核心特征；二十多年來的法律沿革揭示了歐盟自愿合作模式的背景、動(dòng)因及歷史演進(jìn)；對六家服務(wù)提供者的透明度報(bào)告的首次統(tǒng)計(jì)，深入分析了2020年—2023年歐盟發(fā)布的各類型數(shù)據(jù)請求總量和成功率，進(jìn)一步實(shí)證了歐盟自愿合作在歐盟、成員國、公司三個(gè)層面的實(shí)踐效果；由此預(yù)測歐盟的直接...

《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》“提交令”條款與國內(nèi)法應(yīng)對

摘要：《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》是首部在聯(lián)合國框架下制定的打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪國際公約，為網(wǎng)絡(luò)犯罪治理國際合作建立了系統(tǒng)的法律框架。該公約中的“提交令”條款不僅為締約國向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者直接調(diào)取境外數(shù)據(jù)提供了正當(dāng)性依據(jù)，還因涉及不同利益的平衡而受到各方關(guān)注“。提交令”條款最早出現(xiàn)在《布達(dá)佩斯公約》，隨著《布達(dá)佩斯公約第二附加議定書》出臺(tái)以及數(shù)據(jù)控制者調(diào)取模式的興起而呈現(xiàn)出效力擴(kuò)張趨勢《。聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》重...

刑事跨境取證專題

摘要：美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年8月8日，聯(lián)合國網(wǎng)絡(luò)犯罪問題特設(shè)委員會(huì)一致投票通過了《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》草案。12月24日，聯(lián)合國大會(huì)以一致同意的方式通過了具有法律約束力的《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》，公約將于2025年在越南首都河內(nèi)舉行的正式儀式上開放簽署，并將在第40個(gè)簽署國批準(zhǔn)后90天生效。《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》的正式通過，標(biāo)志著國際范圍內(nèi)刑事跨境取證進(jìn)入了新紀(jì)元，為國際范圍內(nèi)打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪、跨...

美國域外證據(jù)開示制度下中國應(yīng)對路徑的檢視與優(yōu)化——基于1990-2024年判例樣本的實(shí)證分析

摘要：從1990年至今的中美證據(jù)開示糾紛中，對強(qiáng)制開示中國境內(nèi)數(shù)據(jù)的取證要求進(jìn)行抗辯的案件共計(jì)25起，其中僅有百分之五的案例抗辯成功。這種判決結(jié)果呈現(xiàn)明顯“一邊倒”的情形，一是由于美國法院管轄權(quán)證成邏輯呈現(xiàn)“進(jìn)取型發(fā)展”，同時(shí)，中方難以依靠“合理性要求”實(shí)現(xiàn)突破性抗辯；二是由于美國法院在司法實(shí)踐中對中國數(shù)據(jù)立法的解讀往往會(huì)與申請人的援引目的相差甚遠(yuǎn)，從而難以認(rèn)定為真實(shí)法律沖突；三是由于美國優(yōu)先理念嚴(yán)重影...

人民法院對司法鑒定人的訴訟規(guī)制及其制度優(yōu)化

摘要：制度規(guī)范的長期弱化，導(dǎo)致人民法院對參與訴訟的司法鑒定人缺乏有效管控。司法鑒定人的弱訴訟規(guī)制模式，被法院視為鑒定行為失范的主要原因。最高人民法院近年頒布新《民事證據(jù)規(guī)定》與《委托鑒定審查工作規(guī)定》，試圖通過制度層面的緊縮措施，強(qiáng)化人民法院對鑒定人的訴訟管理和監(jiān)督。但偏向法院立場的強(qiáng)訴訟規(guī)制模式，一定程度上呈現(xiàn)出“缺乏過程控制的結(jié)果主義”“無嚴(yán)格責(zé)任歸因的單向性制裁”“同行政管理脫節(jié)的封閉性約束”等制...

跨境網(wǎng)絡(luò)賭博治理中證據(jù)制度的“三重破局”

摘要：隨著跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪案件日益增多，如何有效收集和使用跨境證據(jù)，成為刑事司法領(lǐng)域亟待解決的難題。在涉及網(wǎng)絡(luò)賭博等復(fù)雜案件時(shí)，當(dāng)前研究多聚焦于單一技術(shù)或法律層面的應(yīng)對策略，缺乏對跨境網(wǎng)絡(luò)賭博證據(jù)問題的整體性分析，尤其在技術(shù)規(guī)則與法律體系的協(xié)同治理、國際協(xié)作機(jī)制創(chuàng)新等領(lǐng)域存在顯著空白。隨著犯罪手段的智能化升級(jí)，此類犯罪已突破傳統(tǒng)地域限制，形成“技術(shù)黑箱”，盡管國際刑事司法協(xié)助制度已為跨境證據(jù)收集提供了基本框...

《證據(jù)科學(xué)》雜志注釋體例

摘要：<正>法學(xué)類論文注釋體例*一、一般規(guī)定1.采用腳注（法律史文章之古文獻(xiàn)可采加括號(hào)之文內(nèi)注）。2.連續(xù)注碼，注碼序號(hào)格式為“1,2,3，……”。3.文中注碼放標(biāo)點(diǎn)符號(hào)后（對句中詞語加注者除外）。4.引文資料作者為外國人者，其姓名前加方括號(hào)注明國籍。5.非引用原文者，注釋前加“參見”。6.非引自原始出處的，注釋前加“轉(zhuǎn)引自”。7.數(shù)個(gè)資料引自同一出處的，注釋采用：“前引×，第×頁。”或者“...

民事與刑事司法鑒定的制度差異及“司法鑒定法”的應(yīng)對方案

摘要：經(jīng)過四十余年的發(fā)展，民事司法鑒定與刑事司法鑒定存在一些共同的制度演進(jìn)軌跡，但從司法鑒定統(tǒng)一立法的角度來看，兩者也存在較大的制度差異，且主要體現(xiàn)在司法鑒定范圍、司法鑒定啟動(dòng)、鑒定人出庭及其權(quán)責(zé)結(jié)構(gòu)等方面。上述制度差異，除民事司法與刑事司法的訴訟模式不同之外，還在于偵查機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)與社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的二元性，以及鑒定使用者、鑒定管理者與鑒定實(shí)施者之間權(quán)力/權(quán)利結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性。民事司法鑒定與刑事司法鑒定的制度...

專門知識(shí)可靠性審查的路徑新論

摘要：作為證據(jù)推論中的大前提，專門知識(shí)是否可靠往往直接影響案件事實(shí)能否得到準(zhǔn)確認(rèn)定。但現(xiàn)有實(shí)踐更多著眼于深化審查者與知識(shí)提出者之間的智識(shí)鴻溝，以正當(dāng)化專門知識(shí)引入與審查之間的邏輯悖論；也有學(xué)者試圖從審查者的認(rèn)知立場出發(fā)探尋可行進(jìn)路，卻又未能充分考慮知識(shí)權(quán)威對審查者認(rèn)知理性的影響，即現(xiàn)有路徑均無法同時(shí)為司法人員實(shí)質(zhì)審查專門知識(shí)的可靠性提供正當(dāng)理據(jù)和切實(shí)指導(dǎo)。為此，應(yīng)堅(jiān)持審查者立場，同時(shí)進(jìn)入知識(shí)檢驗(yàn)與事實(shí)認(rèn)...

僅依轉(zhuǎn)賬憑證提民間借貸與不當(dāng)?shù)美�訴訟研究

摘要：原告常常僅依轉(zhuǎn)賬憑證同時(shí)主張民間借貸和不當(dāng)?shù)美�雙重訴訟，并出現(xiàn)兩訴各有勝負(fù)的怪象，導(dǎo)致司法資源浪費(fèi)和“訴”“爭”的分離。這種雙重訴訟源于轉(zhuǎn)賬憑證較強(qiáng)證明力的證據(jù)基礎(chǔ)、“聚合”行使的請求權(quán)基礎(chǔ)、非重復(fù)起訴的程序基礎(chǔ)，而兩訴勝負(fù)不一則與民間借貸、不當(dāng)?shù)美�訴訟證明責(zé)任分配的差異及缺乏銜接有關(guān)。對此，需有效適用重復(fù)起訴制度和法官對訴訟標(biāo)的的釋明權(quán)，嘗試運(yùn)用許可性推定證據(jù)規(guī)則，并通過被告的事案解明義務(wù)對兩訴...

“以審判為中心”指引下監(jiān)察證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的體系化詮釋

摘要：監(jiān)察證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)包含程序性證據(jù)規(guī)范與實(shí)體性證明標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)具備區(qū)分職務(wù)違法與犯罪的功能。職務(wù)犯罪案件中，基于監(jiān)察機(jī)關(guān)封閉性、政治性的調(diào)查特征，實(shí)踐中產(chǎn)生了證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)把握偏差、案件性質(zhì)認(rèn)知模糊等主要困境。監(jiān)察證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)作為監(jiān)檢銜接的核心指引，在“以審判為中心”的改革導(dǎo)向下，具備“形式一元化”與“實(shí)質(zhì)遞進(jìn)性”的特征。證據(jù)（明）標(biāo)準(zhǔn)的形式一元化，發(fā)揮了審判證明標(biāo)準(zhǔn)的參照功能，自后向前對于證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行擬制，提升環(huán)節(jié)...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級(jí)文明
• 省級(jí)貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)四川省情
• 北大核心西亞非洲
• 省級(jí)世紀(jì)行
• 北大核心北方論叢
• 省級(jí)河北法學(xué)
• 北大核心河北能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)
• 國家級(jí)北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)上海黨史與黨建
• 省級(jí)福建理論學(xué)習(xí)
• 北大核心江西社會(huì)科學(xué)
• 省級(jí)鋼鐵文化
• 省級(jí)警察天地
• 省級(jí)南方人物周刊
• 省級(jí)海南人大
• 省級(jí)理論參考
• 南大核心中國邊疆史地研究雜志
• 國家級(jí)中國行政管理
• 省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)文萃
• 國家級(jí)工會(huì)博覽
• 省級(jí)上海市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào)
• 北大核心社會(huì)
• 國家級(jí)北京黨史
• 省級(jí)法治人生
• 國家級(jí)理論探討
• 省級(jí)法人
• 省級(jí)現(xiàn)代臺(tái)灣研究
• 省級(jí)中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào)
• 省級(jí)山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)

　　核心期刊推薦

政治與法律

世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇

國際政治研究

思想政治教育研究