《國家檢察官學院學報》檢察官論文發表雜志，系最高人民檢察院主管、國家檢察官學院主辦的法學類學術刊物，堅持理論聯系實際的辦刊定位，著力推介具有實踐指導價值的學術精品和展現司法實務原貌的調研成果，努力搭建溝通學術與檢察的思想平臺。

　　《國家檢察官學院學報》設有以下欄目：“主題研討”，集中討論法學理論和司法實踐中的重點、熱點問題;“檢察專論”，刊發檢察基礎理論、檢察業務實證研究成果;“法學專論”，刊發法學各學科具有理論創新和實踐指導價值的理論研究成果;“法學講壇”，選登檢察官培訓的精品講座;“域外法治”，介紹域外法律制度及實踐動態。

　　《國家檢察官學院學報》是最高人民檢察院確定的檢察理論研究知名期刊，全國中文法律類核心期刊(2011年版)。系中國人民大學復印報刊資料、《中國社會科學文摘》等刊物的重要轉載來源期刊，《中國期刊網》、《中國學術期刊(光盤版)》全文收錄期刊，中國學術期刊綜合評價數據庫來源期刊，中國人文社會科學引文數據庫來源期刊。

　　真誠期望學術和司法實務界同仁賜稿支持。來稿請發電子版至《學報》電子郵箱，注釋規范等技術要求請參看《學報》網站。本刊實行匿名評審制度，稿件采用后編輯部會及時與作者聯系。作者寄出稿件兩個月未獲用稿通知可自行處理。來稿一經采用，即奉薄酬。

　　國家檢察官學院學報雜志欄目設置

　　主題研討、檢察研究與改革巡禮、檢察專論、法學專論、域外檢察、檢察講壇

　　國家檢察官學院學報雜志榮譽

　　萬方收錄(中)上海圖書館館藏北大核心期刊(中國人文社會科學核心期刊)國家圖書館館藏知網收錄(中)維普收錄(中)Caj-cd規范獲獎期刊

　　國家檢察官學院學報雜志社征稿要求

　　一、注釋要求

　　1、文內注釋采用頁下注，全文連續編碼，注釋序號用[1][2][3]……表示

　　2.引證文獻的類型標識

　　按照GB/T7714-2005《文后參考文獻著錄規則》，引證文獻需加類型標志：普通圖書-M，期刊-J，報紙-N，論文集-C，網上電子文獻-EB/OL，學位論文-D。

　　3、引證示例

　　(1)普通圖書類——[美]莫頓•J•霍維茨：《沃倫法院對正義的追求》[M]，信春鷹、張志銘譯，中國政法大學出版社2003年版，第20頁。

　　(2)期刊類——單民：《檢察機關終止刑事訴訟及其制約的比較》[J]，《國家檢察官學院學報》2001年第1期，第69頁。

　　(3)論文集——孫謙：《職務犯罪監督論》[C]，載《檢察論叢》，第1卷，法律出版社2000年版，第55頁。

　　(4)報紙類——徐鶴喃：《訴訟監督與人權保障》[N]，《檢察日報》，2004-02-24。

　　(5)古籍類——[清]沈家本：《沈寄簃先生遺書》甲編，第43卷。

　　(6)外文類——從該文種注釋習慣。

　　(7)其他——非引用原文的，注釋前加“參見”;引用資料非原始出處的，注釋前加“轉引自”;數個注釋引自同一文獻的，注釋例為“[9]同前注[2]，第35頁”。

　　二、來稿請將Word文檔發至本刊郵箱，請注明作者聯系電話、通訊地址、郵政編碼和電子信箱，文責自負。

　　三、來稿請附作者簡介、工作單位、中文摘要和關鍵詞，并將文題、作者姓名翻譯成英文。摘要在300字以內，應能準確地反映論文的主要內容、觀點，能獨立成文，不宜出現“本人認為”、“本文認為”等主觀性詞語。

　　四、來稿一經刊登，即奉薄酬。

　　五、請勿一稿多投，兩個月內未見回音的，請自行安排。

　　閱讀推薦：中國檢察官

　　《中國檢察官》政法雜志，國際標準刊號 ISSN1008—6676 國內標準刊號CN11—5462/D 全年24期，單價8.3元。短短十年來，讀者已遍及全國各地，逐步成為宣傳檢察政策、交流工作經驗、發表干警觀點的陣地和社會了解檢察工作的窗口。

　　搜論文知識網并非《國家檢察官學院學報》期刊的官網或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發表等中介服務，在客戶與期刊 雜志社之間搭建了一座省時、省力的便 捷橋梁。本站與《國家檢察官學院學報》等上百家同類正規期刊保持著多年的密切合作關系，切實提高客戶期刊發表的質量與效率。通過本站發表論文，客戶將獲得更大 的 選擇空間、更高的通過率、更快的發表速度、更滿意的服務質量。

　　國家檢察官學院學報最新期刊目錄

略論構建中國檢察學自主知識體系

摘要：構建中國檢察學自主知識體系，是發展中國特色檢察學學科體系、學術體系、話語體系、教材體系的必由之路，是培養高素質檢察法治人才的現實需要，是推動檢察工作現代化的必然要求。本文以習近平法治思想為指導，以習近平總書記關于以標識性概念和原創性理論為主干構建中國哲學社會科學各學科自主知識體系的重要論述和明確指示為根本遵循和科學方法，立足檢察工作現代化和中國特色檢察學學科建設的實際，在中國哲學社會科學的總體格局...

中國檢察學的幾個基本理論問題

摘要：中國檢察學知識體系的“自主性”體現為主體性、本土性、包容性和創新性的統一。為大局服務、為人民司法、為法治擔當是檢察理念現代化的最新內涵。檢察機關是國家的法律監督機關，是保障法律統一正確實施的司法機關，是保護國家利益和公共利益的重要力量，是國家監督體系的重要組成部分。高質效辦好每一個案件就是檢察實踐中公平正義的價值觀。四大檢察各有各的邏輯，但最后統一于檢察機關的法律監督權中。中國檢察制度已形成自己特...

中國檢察學自主知識體系構建的路徑和方法

摘要：中國檢察學自主知識體系構建，經歷了一個準備階段和三個發展階段，構建過程注意傳承中國傳統政治、法律思想精華，受列寧的監督思想與蘇俄檢察制度的影響，回應中國法治建設及中國司法的時代需求，且注意遵循檢察制度建設的共同規律。進一步推動構建檢察學自主知識體系，應注意“回歸到辦案基本職責上、回歸到具體案件辦理上”；尊重制度現實，同時亦能超越現實；注意學科知識的外部協調，防止“自說自話”；突出自主性，體現規律性...

論中國檢察學知識體系的核心范疇

摘要：中國檢察學自主知識體系的核心范疇，既是對檢察制度中國特色的理性升華，也是自主知識體系構建的邏輯起點，更是連接檢察學所有知識并使之成為理論體系的靈魂。確立檢察學核心范疇，要有對中國特色社會主義檢察制度的自信，要以中國憲法對檢察機關的功能定位對依據。法律監督作為中國特色社會主義檢察制度的鮮明特色，理應成為中國檢察學自主知識體系的核心范疇。對法律監督的理論研究可以從多維度展開，更要結合中國的法治建設和檢...

公益訴訟判決執行權配置的實踐邏輯與范式重構

摘要：區別于一般民事案件判決的執行，公益訴訟判決執行具有公共性、權力復合性和過程性等特質，使得公益訴訟判決執行不只是以結果為導向，而更加重視執行過程效果導向。公共場域下公益訴訟判決執行涉及多主體不同權力的交互作用，傳統上執行權司法單一主體配置范式，難以回應公益訴訟判決執行的特殊要求。執行權能配置二元劃分的理論范式，應轉向于多元共治執行權能配置的理論范式，以回應實體法領域構建的行政、社會和司法多維度公益保...

行政公益訴訟“可訴性”的學理解讀和實踐應用

摘要：行政公益訴訟的“可訴性”問題不同于行政行為的“可訴性”。行政公益訴訟“可訴性”的四個基本要素，既不同于《行政訴訟法》規定的起訴條件，也區別于同時具有實體法和程序法意義的勝訴條件。鑒于行政公益訴訟的訴訟客體系特定領域導致國家利益和社會公共利益受損的行政行為是否合法（或具有違法性），檢察機關可以訴的利益理論為解讀工具，圍繞“可訴性”的四個基本要素，從檢察建議的內容或訴訟請求本身是否具有必要性和實效性兩...

“革命法制”的流變與名實

摘要：在近現代中國，革命法制既是一種知識體系，也是一種獨特的法制實踐類型，其形成經歷了一個漫長而復雜的過程。在早期國人看來，法律、法庭和司法是相互關聯但又并不完全相同的幾個問題。革命似乎只能與法庭相關，即由革命者充當法官利用法庭鎮壓敵人，保證革命成功；進而認識到革命還可以與整個司法制度相關，如簡化程序、方便民眾等；最后又認識到革命還可以與法律法規相關聯，即制訂有利于革命的法律法規，達到奪取政權、鞏固政權...

網絡暴力治理的法律一體化研究

摘要：網絡暴力是網絡信息社會特有的集違規、違法與犯罪于一體的復雜現象。對網絡暴力的治理，需要超越刑事法視域，強調諸多法律協同的有效治理。以國家對網絡暴力的現代化治理為目標，堅持以刑事方法作為最后手段的治理理念，協調民事法、行政法等諸法的綜合治理，實現治理的法律一體化。在實體法層面，需要明確刑事責任、民事責任和行政責任之間的界限，并強化三者的綜合運用和協調銜接。在深化民事法作用，拓展權益保護的同時，積極搭...

論緊急型對物強制措施

摘要：緊急型對物強制措施是指為實現犯罪制止的程序目的，對物強制措施在緊急情況下呈現出的程序形態及適用規則。緊急止付作為電信網絡詐騙案件追贓挽損的重要手段，本質是一種緊急型對物強制措施，旨在實現緊急情況下的刑事財產保全。緊急型對物強制措施的特征在于：以“緊急情況”為適用前提、以程序效率為價值指引、以證據為執行依據、以事后審查為監督路徑。不同的審查路徑反映了緊急型對物強制措施的程序效力，立法決策應當在明確其...

債權轉讓通知與債務人信賴保護

摘要：債務人信賴保護是債權轉讓制度中最為重要的問題。債務人對讓與人表面上繼續存在的債權人地位可以信賴。舊債權人可以通知，新債權人也可以通知，二者均具有擊破信賴的功能。債務人的明知也可以擊破信賴。而且，債務人并無調查的不真正義務，也無對金錢進行提存的義務。債務人在發生訴訟系屬之時不知道債權讓與的，自債務人與出讓人之間訴訟中作出的對于債務人有利的判決，與債務人所為法律行為一樣，對于受讓人亦發生效力。如果該判...

民事公益訴訟判決的既判力

摘要：作為民事公益訴訟程序運作的結果，民事公益訴訟判決當然具有既判力，傳統既判力法則仍可有效解釋民事公益訴訟判決效力問題。但與一般判決既判力機理不同，公益訴訟判決既判力存在著公益保護效力擴張、公益保護實在化以及公益保護統一化等潛在訴求。在既判力拘束主體方面，公益判決應能夠擴大公益保護的效果，既約束公益訴訟當事人也有必要向“公益相關人”擴張，特定情形下還產生對世效力。在訴訟客體方面，公益判決應承擔公益保護...

個人信息保護民事公益訴訟損害賠償疑難問題研究

摘要：個人信息保護民事公益訴訟損害賠償在理論和實踐中，存在賠償范圍及性質不明確、損害賠償認定缺乏量化標準、懲罰性賠償適用的合法性爭議等問題。數字時代風險社會中個人信息公益訴訟損害賠償的性質，既非簡單的公法問題，也非單純的私法問題，而是處于公法和私法的邊界之上。個人信息公益訴訟損害賠償的價值追求，是修復受損公共利益的狀況、預防未來侵害公共利益風險的發生，其正當性是將賠償用于受損公共秩序、環境的修復、治理，...

智能時代個性化定價算法的法律規制

摘要：定價算法的利用加劇了經營者與消費者之間信息能力的不平等，競爭法和消費者法共同通過抑制強者、強化弱者保護的方式平衡能力差距。但兩者側重不同，競爭法主要規范目的是維護市場秩序和公共利益，兼顧個人權益的保護，因此難以成為個性化定價中受損消費者維權直接的請求權基礎。消費者權益保護法和個人信息保護法法律定位相近，功能上互補、手段上互通，規范解釋與法律續造彼此相同，二法銜接成為規范個性化定價的直接路徑。在解釋...

深化習近平法治思想的檢察實踐及理論研究

摘要：<正>習近平法治思想是馬克思主義法治理論中國化的最新成果，深刻回答了新時代全面依法治國的方向性、根本性、全局性問題，是在法治軌道上推進中國式現代化的根本遵循，因此也是推進檢察工作和深化檢察理論研究的重要理論武裝和思想指南。要持續深化學習領悟習近平法治思想“十一個堅持”的核心要義，把“十一個堅持”在檢察機關的實踐情況作為評判檢察工作的根本依據和檢察理論研究的首要任務

論新時代檢察履職機制

摘要：健全依法一體履職、綜合履職機制是全面深化檢察改革、進一步加強新時代檢察工作的必然要求。根據黨中央、最高檢的改革部署和檢察工作實際，厘清依法一體履職、綜合履職機制的核心要義、基本要求和保障措施，是把握新時代檢察履職機制的理論前提。以習近平法治思想為指引，借鑒和運用科層制理論、社會系統論等，對依法一體履職與依法綜合履職機制的內容及關系進行學理建構，是筑牢新時代檢察履職機制的理論基礎。堅持目標導向、問題...

功能再審視下檢察指導性案例研究

摘要：檢察指導性案例具有法律適用、司法管理和社會治理（含普法教育）三大類功能之主張，具有類型學的意義，亦可適當回應對宣示性指導案例的質疑。檢察指導性案例之法律效力，在當下之中國可直接定位于“類案拘束力”，此說有利于將“法律上的間接拘束力”與“事實上的直接拘束力”按照案例指導制度的內在規律進行統合。類案的規則提煉與事實比對在適用檢察指導性案例中應當并重。未來檢察指導性案例的深化推進，宜從制度理論層面和配套...

基于重要作用力說的瀆職犯罪因果關系判斷

摘要：重要作用力說能夠有效解決瀆職犯罪“多因一果”中各“原因”對于危險結果的貢獻度問題，進而認定刑法上的因果關系。重要作用力說本質上是一種因果力比較規則，揭示了對犯罪構成要件之結果具有重要作用力或者貢獻力之因。只有對因果流程有支配力或者至少具有同等作用力的瀆職行為才能證成因果關系。作為危險現實化說的補充，重要作用力說不僅適用于危險直接實現型，也適用于危險間接現實化類型。適用重要作用力說判斷瀆職犯罪因果關...

個人信息權益與標識性人格權的關系

摘要：姓名、肖像既是姓名權、肖像權等標識性人格權的客體，也是個人信息權益的客體。《民法典》中姓名權、肖像權的保護規則與《個人信息保護法》中個人信息權益的保護規則在權利義務調整方式、告知同意規則、侵權賠償責任的歸責原則等方面有所不同，而在權利限制、商業化利用規則上又存在相互影響與參照適用的關系。要明確個人信息權益保護規則與標識性人格權保護規則的適用問題，就必須清楚個人信息權益與標識性人格權各自保護的人格利...

違約損失賠償的價差計算規則

摘要：差價計算規則是《合同編通則司法解釋》第60條以《民法典》第584條為基礎，確立的一種量化損失賠償的特別規則。差價計算規則的要義是，以替代交易價與合同價的差額，確定應予以賠償的違約損失。《合同編通則司法解釋》第60條以非違約方是商事主體為視角，將差價損失界定為可得利益損失，限制了差價計算規則的適用范圍。非違約方是消費者時，差價損失并非為一種可得利益損失。為了規則適用的安定性，應將合同已解除當作差價計...

專利侵權損害賠償計算體系與方法的重塑

摘要：現行專利制度在實現創新激勵功能方面存在局限性，核心癥結在于損害賠償金額的司法認定難以有效契合專利權的市場價值。具體而言，當前制度困境主要源于雙重維度缺陷：從制度架構維度分析，侵權獲利計算法與法定賠償法的邏輯出發點與損害賠償制度不符，故無法滿足損害賠償需求。在技術操作維度，當前評估體系存在方法論缺陷，現有方法未能充分考量技術貢獻度、市場替代率等核心價值要素，無法有效應對復雜的專利產品和市場結構。因此...

　　相關政治法律期刊推薦

• 省級今日四川
• 省級天中學刊
• 省級法人
• 省級人民中國
• 省級中亞信息
• 省級社會科學論壇
• 省級福建政法管理干部學院學報
• 北大核心北京石油管理干部學院學報
• 省級國防科技參考
• 省級北京城市學院學報
• 國家級縱橫
• 省級非常關注
• 國家級派出所工作
• 省級博鰲觀察
• 省級小康生活
• 省級復旦政治學評論
• 省級山東省人民政府公報
• 省級上海社會科學院學術季刊
• 南大核心臺灣研究集刊
• 北大核心學習導刊
• 省級中國減災
• 省級黑龍江省政法管理干部學院學報
• 北大核心導彈與航天運載技術
• 省級黃埔
• 省級四川警察學院學報
• 省級攀枝花學院學報
• 省級南洋問題研究
• 省級石油化工管理干部學院學報
• 省級法學評論
• 省級鋼鐵文化

　　核心期刊推薦